Перейдет ли ВП от энергетики к национализации прочего?

Мечты Азимбека Бекназарова сбылись, и его коллеги по ВП, рассмотрели-таки предложенные им вчера на повестку дня проекты декретов о национализации. Как заявил сам заместитель председателя, акции этих объектов были приватизированы незаконным путем, и возвращение их в собственность государства является необходимостью. Члены правительства со своим соратником согласились.

Что интересно, экономисты, к которым мы обратились, в целом данный шаг руководства страны одобрили. Так, например, доктор экономических наук, автор книги «Введение в теорию постсоветского реформирования» Мээрим Койчуева, заявила, что, по всей видимости, национализация была нужна, но есть определенный риск.

– История показала, что государство не является лучшим собственником и переход каких-то секторов экономики под его контроль не панацея от всех бед, – считает она. – В данной конкретной ситуации, когда энергосектор нуждается в реанимации, то возможно государство - единственная сила, которая в силах это сделать, но важно чтобы те, кто принимает соответствующие решения, знали меру, и от энергетики не перешли к национализации всего прочего.

Мэтр отечественной экономической науки, профессор Владимир Кумсков высказался более категорично.

– Крупные предприятия такого типа, должны всегда находиться в собственности государства, – заявил он.– Аргументы, что при частной собственности владелец объекта заинтересован в назначении грамотного менеджера, несостоятельны, так как и государство в состоянии поставить компетентного руководителя.

При этом, экономист не разделил опасений, насчет того, что у республики может элементарно не хватить денег на поддержание энергообъектов в нормальном состоянии. По мнению Кумскова, нет необходимости передавать в ведение государства весь пакет акций, а достаточно только контрольного. Такой вариант допускает привлечение средств хоть частных лиц, хоть других государств. Главное чтобы основным собственником был Кыргызстан. При этом Владимир Иванович обратил внимание и на то, что раздробление энергосектора на ряд мелких объектов привело к росту бюрократического аппарата. Теперь, если власть снова решит собрать разрозненные энергокомпании в одну, то это приведет к уменьшению расходов, а стало быть, к высвобождению дополнительных ресурсов на ремонт сетей и прочего.

С ним не согласился другой отечественный экономист Жумакадыр Акенеев, который видит в национализации угрозу для привлечения зарубежных инвестиций.

– Если акции этих предприятий и были переданы в частное владение незаконно, то необходим судебный процесс, который примет соответствующее решение, – считает он. – При этом речь уже будет идти не о национализации, а о конфискации. Первое же, наоборот приносит больше вреда, чем пользы, так как теперь люди, возможно желавшие вложить деньги в отечественную экономику, десять раз подумают. На их решение может повлиять следующая перспектива - они приедут, потратят уйму средств, а завтра у них очередным декретом все отберут.

Что интересно, Акенеев считает версию об убыточности нашего энергосектора неверной.

– В будущем он сможет приносить до полумиллиарда долларов в год, – уверен экономист. – Это лакомый кусочек, и вряд ли это не принимали во внимание сторонники национализации.

Остается только надеяться, что последнее - не способ очередного передела государственной собственности, и вслед за декретом о передаче предприятий в собственность государства не появиться другой, о выставлении их на торги. Способ очень удобный, и что самое главное беспроигрышный, так как в памяти людей еще свежи воспоминания о веерных отключениях. Любое действие власти по отношению к энергетике, тем более снабженное ритуальной формулой: «это, чтобы прошлое не повторилось», люди будут воспринимать с доверием и надеждой. Ну что же, хочется верить, что их снова не обманут.

Кирилл Луцюк