Эксперты КР в один голос заявляют о ненадобности CASA-1000

На мероприятии «Итоги саммита ШОС – шаг к созданию Большой Евразии», прошедшем на прошлой неделе, эксперты затронули и энергетический проект CASA-1000.


Политологи и экономисты задались вопросами - являются ли такие проекты интеграционными и, насколько нужны они Кыргызстану.


- CASA-1000 вольно или невольно связана с США. Вначале страна даже выступала как модератор этого проекта и вложила в него определенные средства. Сейчас Соединенные штаты ведут себя, просто как сторонний наблюдатель, чему способствовали и сложности с финансами. Не прошло много времени и Афганистан и Пакистан заявили о том, что не заинтересованы в экспорте электроэнергии, который будет осуществляться в рамках CASA-1000. Очень важный нюанс, на мой взгляд -  это то, что проект кредитный и для того, чтобы реализовать его, Кыргызстан должен брать взаймы, - усомнился Игорь Шестаков.


Другой политолог Марс Сариев, в свою очередь, отметил основные цели создания данного проекта.


- Доминирующим в этом вопросе является геополитический момент. Западу важно было, чтобы Кыргызстан поднялся, как и Таджикистан, за счет торговли электроэнергией. Это, в свою очередь, дало бы выход США в Пакистан, Индию и Дальний Восток в обход России. Поэтому в подобных проектах нужно искать и геополитический контекст. А задачи были таковы – не допустить сопряжения нашего региона с Россией, - пояснил эксперт.


Экономист Джумакадыр Акенеев выделил плюсы и минусы.


- CASA-1000 появилась после того, как США зашли в Афганистан в 2001 году. Страна хотела сделать из Афганистана «конфетку» - в течении 10 лет «подопечные» штатов должны были стать цветущей, преуспевающей страной – куда вкладывалось бы до 4-5 миллиардов долларов в год. Нужно понимать, что Афганистан, Пакистан – страны, которым в летний период электроэнергия нужна больше, чем зимой. У них наступает жара и им нужны кондиционеры. Нам этот проект был выгоден, потому что Токтогульское водохранилище сбрасывало именно в летний период до 4 кубических миллиардов воды на тариф Узбекистану, Казахстану. Т.е. вырабатывалась лишняя электроэнергия, которую надо было продавать. На первых этапах проект был прибыльным для нас еще и потому, что деньги находили США. Сегодня же планы Штатов поменялись и ситуация иная, - подметил специалист.