Люди говорят: Почему нельзя менять конституцию именно до 1 сентября 2020 года?

Говорит оппозиция, говорит президент, говорят гражданские активисты, международные наблюдатели, простые граждане. Все говорят о возможных внесениях изменений в конституцию. Это важно, и лучше, если все же общество придет к консенсусу по этому вопросу. Хватит уже нашей стране потрясений.

Однако дискуссии, зачастую ожесточенные, продолжаются. Целую бурю вызвало обращение членов Временного правительства, опубликованное буквально накануне Дня независимости. Свою реакцию на заявление политиков в редакцию «Вести.kg» прислал читатель, назвавшийся Асхатом. Его мнение мы публикуем в рубрике «Люди говорят» и напоминаем, что редакция может быть не согласна с мнением автора и не разделять его позицию.

Члены несуществующего «Временного правительства» выступили с сомнительным обращением накануне Дня независимости Кыргызстана. Чего добиваются политики, чьи действия шесть лет назад еще могут стать причиной серьезного расследования на самом высоком уровне, пока ещё остается загадкой.

Нет, это не какой-то архивный документ и да, вы правильно все прочли, члены Временного правительства, того самого, которое уже давно не существует… Так все думали, оказывается, все категорически ошибались.

Так вот, в преддверии празднования дня независимости «члены Временного правительства» - (все же возьмем их в скобки, потому что ВП больше не существует) сделали заявление и остановимся на определенных издержках из него и на наиболее любопытных моментах.

«В 2010 году народ Кыргызстана, чья память героев, отдавших жизнь за свободу народа, подтверждая приверженность цели построения свободного и демократического государства, основанного на уважении и защите прав человека, выражая непоколебимую веру и твердую волю развивать и укреплять кыргызскую государственность, оберегать государственный суверенитет и единство народа, стремясь утвердить верховенство права, а также обеспечить социальную справедливость, экономическое благосостояние и духовное развитие народа, исходя из заветов наших предков жить в мире и согласии, в гармонии с природой, принял новую Конституцию».

Вот тут, как говорится, помедленнее, мы записываем. Записываем, и пытаемся понять и вспомнить события шестилетней давности.

А заодно напомнить и самим «членам Временного правительства», что Конституцию тогда принимали уж точно не «в гармонии с природой» и желании жить в таком состоянии, а из установки, что ТОЛЬКО это позволит выйти стране из кризисной ситуации, не допустить дальнейшей эскалации конфликта, в т.ч., национального, избежать политических столкновений. И уж точно широкая общественность не была вовлечена в процесс создания Конституции. Мало, кто беспокоился о сравнении норм и их адекватности – народ переживал – будет ли завтра государство Кыргызское, будут ли люди живы, будет ли чем кормить детей… Народу пообещали, народ поверил и согласился. Обещали, что войны не будет. Хвала небесам, так и случилось. Можно считать, что только в этом ключе все обещания выполнены.

Конституция июня 2010 года была принята в условиях, когда страна переживала события, вспыхнувшие на межнациональной почве, очаги которых имелись на территории всей страны (май 2010 г. с.Маевка Чуйской области и июнь 2010 года южные области КР), попытка сторонников экс-президента КР К.Бакиева разделить Кыргызстан на север и юг, что было использовано членами Временного Правительства в целях принятия конституции, которая будет способствовать развитию в КР несовершенной партийной системы, вследствие чего, в период с 2010 года за 6 лет сменилось 5 Правительств, которые, не понесли никакой ответственности за происходящие процессы на территории КР и недостатки в системе государственного управления. Конституция была написана рабочей группой во главе О.Текебаевым, за период чуть больше одного месяца, в который уместились общественные обсуждения, заседания конституционного совещания и рассмотрение Временным Правительством, в то время как первая конституция была разработана в течение 2-х лет «легендарным парламентом» Кыргызской Республики.
Идем дальше.

«Сегодня в нее (Конституцию – ред.) вновь пытаются внести поправки. В связи с этим мы, члены Временного правительства, которые волей судьбы и народа в 2010 году взяли на себя историческую и политическую ответственность по восстановлению стабильности в стране, хотим выразить свое мнение по этому поводу».

Вот тут, простите, врать не надо. Никакой воли народа не было. Это было стечение обстоятельств, к которому эти самые члены ВП имели непосредственное отношение. Да, кстати, мнения этих членов, сейчас, никто и не спрашивал, собственно. И, тем не менее, у нас страна демократическая, говорят всё и все, что считают нужным.

«Действующая Конституция была принята в условиях, когда старая система сопротивлялась, она стреляла и рушила спокойствие и мир в Кыргызстане. Реваншисты, во что бы то ни стало, хотели вернуть власть даже ценой разделения страны и этнического конфликта, принесшего огромные человеческие потери. Прежняя бакиевская конституция, закреплявшая его единоличное правление, безнаказанность и правовой беспредел, не устраивала общество. В этих условиях конституционная реформа, новая демократическая Конституция и референдум стали единственным условиям для восстановления конституционного поля и стабилизации ситуации».

Ну тут все верно, но о процессе принятия Конституции 2010 года и ее роли и задачах мы уже сказали выше. При этом, проведенный референдум с учетом всех аспектов общественно-политической и социально-экономической ситуаций в стране наряду с усталостью в стране, от гнета тоталитарного «бакиевского» режима был не волеизъявлением народа, а скорее вынужденной мерой для голосования за новую редакцию конституции. Также в этих условиях было невозможно провести общественные слушания в полной достающей мере и ознакомить народ, как единственный источник власти, с Основным законом страны. В свою очередь, высокая явка избирателей была обусловлена желанием народа внести хоть какие-то изменения в системе управления государством и таким образом выйти из сложившегося кризиса. И, конечно, после событий в апреле-июне 2010 г. у людей была большая надежда на новую Конституцию, обещающую защиту государством прав и свобод человека и гражданина, обещающую новый демократический политический строй.

Нынешняя Конституция не была в полной мере легитимизирована обществом и государственным аппаратом по той причине, что она разрабатывалась и стала идеологией небольшой группы оппозиционных политиков, «подхвативших власть» в результате апрельских событий. Конституция, принятая в ситуации экстраординарной, так и не стала выразителем всеобщих интересов и взглядов. Причем имеются все основания для утверждения о том, что она является, по сути, «неконституционной Конституцией».

«Созданное Временным правительством Конституционное совещание организовало открытый и прозрачный процесс разработки этого документа. Никогда прежде Конституция не разрабатывалась со столь широким и репрезентативным участием общества. Все разделы Конституции впервые разрабатывались с пониманием конституционного устройства, системы сдержек и противовесов, с ясным пониманием того, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл и содержание деятельности государственной власти».

Означает ли это, что в разработанном тогда проекте не было никаких ошибок? Или личное мнение Омурбека Текебаева – основного автора документа, и его сторонников единственно верное?

«Работа конституционного совещания транслировалась в прямом эфире общенационального канала, все его решения, тексты и стенограммы вывешивались на специально созданном веб-сайте, печатались в газетах. Гражданское общество предприняло беспрецедентные условия, чтобы обеспечить прозрачность этого процесса. Был создан механизм для сбора предложений от граждан, «горячая линия», по которой квалифицированные юбристы разъясняли гражданам новые поправки. Было собрано более 5000 замечаний и предложений. Был создан общенациональный Комитет гражданского контроля. Многочисленные группы гражданских активистов, экспертов и членов совещания проводили большую разъяснительную кампанию, сотни и тысячи встреч с гражданами по всей стране, чтобы разъяснить суть поправок. Миллионы листовок были доведены до каждого села в регионах, где люди с нетерпением ждали информации. Она прошла независимую национальную экспертизу и стала первой Конституцией в истории Кыргызстана, которая прошла правовую, правозащитную, гендерную, антикоррупционную и даже экологическую экспертизы. Она прошла международную экспертизу Венецианской комиссии, других признанных международных организаций и авторитетных экспертов».

Бесспорно, работа была проведена колоссальная. НО! Теперь давайте уже по факту – в Конституции 2010 года есть недоработки, есть моменты, которые время и опыт шести лет жизни по этому документы «вычленили» и доказали их бездейственность. К примеру:

Кто в тогдашних условиях мог спокойно читать текст конституции, когда в южных областях шел конфликт, а на севере имелись вспыхнувшие очаги напряженности, где уже имелись трупы. Кто, мог уделить достаточное внимание буквам, когда горели села и города, когда страну пытались разделить на части.

Отмечается, что за указанный срок согласно обращению членов ВП было собрано более 5000 замечаний и предложений, это около 160 обращений в день, рассмотрение каждого из которых заняло бы минимум 10-20 минут, что составляет 25-50 часов в рабочий день, что физически невозможно.

Кроме того, гражданский контроль над разработкой проекта конституции не мог быть проведен в должной степени ввиду введенного ЧП в южных регионах республики, тяжелой политической и экономической ситуации в стране в целом как отмечено выше. Факт недостатка времени ставит под сомнение проведенные соответствующие международные и национальные экспертизы на предмет соответствия внутренним и международным нормативным актам, что в настоящее время выразилось в такую проблему, как ситуация с Азимжаном Аскаровым, где на судебные органы оказывают давление все МО и НПО, действующие в КР и непосредственно ООН.

В частности, участники совещания все свое внимание в основном уделили вопросам разделения полномочий между Президентом, Парламентом и Правительством, раздел о правах человека был принят в спешке в конце работы конституционного совещания, так как начались захваты административных зданий в Оше и Джалал-Абаде, сторонниками К.Бакиева. Руководителем рабочей группы по разделам прав человека был правозащитник Дмитрий Кабак, который пользуясь удобным случаем, протащил ряд статей абсолютно не отвечающих интересам государства и создающих до сего дня трудности. При этом сам Д.Кабак является ярым борцом за права лиц нетрадиционной сексуальной ориентации (ЛГБТ), участвовал в гей свадьбах, в связи с чем в настоящее время скрывается на Украине и просит предоставить ему статут вынужденного переселенца либо беженца. Это, конечно, его личное дело, но чьи-то сексуальные предпочтения не являются поводом вносить изменения в основной закон.

И, тем более, оставлять все, как есть…

«В результате впервые в истории Кыргызстана был выработан разделяемый всеми проект Конституции и проведен референдум, на котором граждане сделали по-настоящему осознанный выбор своего Основного закона. При явке 70% избирателей более 90% проголосовали в поддержку Конституции и парламентской республики. Она стала настоящим общественным договором. Граждане своим доверием легитимизировали наш конституционный строй и парламентскую систему».

Вот тут «члены Временного правительства» определенно лгут. Причем, сознательно. Проговорим еще раз – в 2010 году народ Кыргызстана выбрал единственно возможный на тот момент путь – принял участие в референдуме и проголосовал за то, что предлагалось, лишь бы не допустить реванша со стороны Бакиева и его сторонников! ВСЁ! Ничего больше народ нашей многострадальной республики не хотел. Простые граждане были в таком шоке от событий 7 апреля, от событий на юге республики – согласитесь, такого наша страна еще не переживала. Какие тут размышления о сути предлагаемых поправок?  

«Граждане, когда шли на референдум, точно знали, за что они голосуют. Они, прежде всего, хотели мира и стабильности, правопорядка и безопасности, восстановления легитимных органов власти и демонтажа старой системы, за то, чтобы страна бесповоротно порвала с порочным авторитарным прошлым».

Вот это надо же так «умело» писать обращения к гражданам, чтобы откровенную ложь перемежать фактами? Собственно, видимо, в этом и профессионализм членов Временного правительства, несуществующего, правда.

Членами Временного Правительства на самом деле уже через несколько дней после принятия Конституции на словах власти вроде бы проводились мероприятия за возврат к конституционному правовому полю, а на практике сразу начали обходить ее стороной, продолжая издавать все новые «Декреты Временного Правительства», абсолютно не соответствующие Конституции и Законам КР. Так, уже после принятия референдумом 27 июня 2010 г. новой Конституции Кыргызской Республики и вступления ее в силу, за период с 1 июля по 3 ноября были изданы 61 «декретов» (под номерами: с № 85 по № 146), в том числе 20 «декретов» о национализации имущества, находящихся в частной собственности.

При этом новая Конституция не предусматривает возможность функционирования так называемого «Временного Правительства» и соответственно не могли издаваться «декреты» - заведомо неконституционные документы. И тем более ими не могли руководствоваться государственные органы, в том числе правоохранительные органы и суды.

Таким образом, нарушая и не соблюдая Конституцию, ее необоснованно «расширительно толкуя под себя» неизбежно привели к тому, что вся остальная система правил поведения - законов, по которым живет общество, начало неуклонно подвергаться сомнению и размыванию.

В свою очередь, А.Атамбаев выступал за легитимизацию власти путем проведения заседания ЖК КР и объявление импичмента президенту К.Бакиеву, либо путем проведения всенародного референдума, после чего назначить выборы Президента. Однако другие члены Временного Правительства отказались, и пошли другим путем, в угоду личных интересов осознавая свое слабое влияние в Кыргызстане.

«Конечно, мы не были наивными. Исходя из нашего печального исторического опыта, мы прекрасно понимали, что попытки узурпации не прекратятся. История нас учит, что трудно преодолеть рудименты старых привычек, власть слишком сладка, чтобы ее легко оставить. Для новой политической системы нужны новые люди, с новым пониманием, с новым мышлением. Нужна новая политическая культура, которая в одночасье не появляется. Это длительный и кропотливый процесс. Поэтому Временное правительство заложило 10-летний мораторий на изменения в Конституцию, сохранить ее незыблемость до 2020 года. Это позволило бы полноценно реализовать потенциал новой системы и обеспечить гарантию невозврата в прошлое. И эта поправка стала одним из наших важнейших исторических достижений».

Можно трактовать и так. Но если знать персоналии авторов тех поправок, можно предположить их «ненаивность» в том вопросе, что тот же Текебаев, например, никогда не станет президентом. А в случае каких-то изменений – например, вылетев из парламента, уже не сможет обрести былую силу и власть. Так что этот мораторий очень хорошее подспорье для некоторых как раз остаться в этой «сладкой власти».

«С тех пор прошло шесть лет, и мы видим ее достижения. Конституция со своей основной задачей справляется достаточно успешно».

Это как? Нет узурпации власти одним кланом? Ну да, только есть 120 представителей пяти партий, каждая из которой на своем уровне, по сути, создала свой авторитарный режим. Одно то, что чиновники назначаются парламентскими фракциями, уже не является ли узурпацией власти на самом что ни на есть высшем уровне?


Парламентская форма правления, изложенная в Конституции 2010 года, является новой и неиспытанной на территории постсоветского пространства, которая требует постоянной доработки с учетом возникающих прецедентов.

Результатом проведения поспешного референдума в 2010 году, явилось вседозволенность и безнаказанность депутатов ЖК КР, которые рвутся в парламент с целью защиты своего бизнеса, отстаивания узко корпоративных интересов партий или групп лиц, обладая при этом неприкосновенностью и не неся ответственность за принятые решения.

«Принятие Конституции позитивно отразилось на укреплении стабильности и мира в стране. Мы не впали в пропасть гражданской войны или непримиримого внутреннего конфликта, как сегодня происходит во многих странах мира».

Господа, ну давайте будем честными. Уж точно не принятие основного закона послужило этому. Президент переходного периода Роза Отунбаева буквально собственноручно выпустила Бакиева из Кыргызстана, обеспечив ему зеленый коридор (за что, кстати, до сих пор не ответила, хотя и собиралась). К решению конфликта на юге республики были привлечены всевозможные силы и стороны. И национальное противостояние скорее затихло, нежели исчерпало себя совсем. Не верите? Посетите Ош, Джалал-Абад, поговорите с кыргызами, с узбеками. «Теплый» юг стал очень и очень холодным, и этого уже, к сожалению, возможно не изменить.

«Впервые в центральноазиатском регионе она (Конституция – ред.) обеспечила сменяемость главы государства и правительства через выборы».


Стоп. А новый проект Конституции разве предполагает несменяемость главы государства? И, позвольте, когда это у нас правительство назначалось «через выборы»? Если через парламентские, то да. Только это не одно и то же.

«Наша демократия существенно окрепла. Права человека, прописанные в Конституции, сразу же поставили нашу страну в форватер самых прогрессивных стран не только региона, но и всего мира в области права».


Тут даже и не знаешь, как реагировать…. В стране, где участились случаи изнасилования детей, убивают их же, где каждый божий день крадут молодых девочек и насильно выдают их замуж, уже где их также насилуют, что нередко заканчивается самоубийствами и никто за это не отвечает…. Фарватер, говорите? Хреновая у вас демократия, господа временщики.

Кстати, Азимбек Бекназаров, являясь членом Временного Правительства и куратором правоохранительных и судебных органов, очень «по-демократически» использовал свой функционал. До сих пор бытует мнение, что он назначал на должности судей и прокуроров своих приближенных, что, мягко говоря, не очень хорошо отражалось на бюджетных средствах.

В частности, начальником управления по исполнению законов Генеральной прокуратуры КР был назначен крестный сын А.Бекназарова В.Краснокуцкий, который на тот момент имел сравнительно  небольшой, но компрометирующий стаж работы в прокуратуре и, утверждали тогда источники, что якобы он  был замешан в махинациях при изъятии содержимого банковских ячеек семьи Бакиевых в «Азия Универсал банке». Также высказывались мнения, что  он якобы исполнял роль посредника между подсудимыми и судьями, требуя за свои услуги немалые суммы. На которые, дескать, была приобретена недвижимость в РФ.

Стоит ли напоминать, что было в Генпрокуратуре при Саляновой.  Совершенно нет сомнений, что, например, только благодаря ее посту ее супруг Б.Абдыкапаров избежал наказания за ряд преступлений, в том числе за поставку радиоактивного угля на ТЭЦ г.Бишкек.

Очень странно вышел из под удара и ее брат Калыйбек Салянов, который был чуть ли не основным подозреваемым в убийстве Каимилы Душебаевой. Кстати, сейчас, по некоторым данным, он значится во главе списка партии «Ата-Мекен» под фамилией Эстуйбасов.

А вот еще один персонаж – ставленник Аиды Саляновой, бывший начальник Следственного управления ГП КР Арпачиев, которого в собственном кабинете задержали с поличным при получении взятки на сумму 100 тысяч долларов США. Веселая компания, что и говорить….

«Прежние конституции неоднократно становились в Кыргызстане заложниками политической борьбы, в ходе которой в документ вносили изменения в угоды тем или иным персонам. Эта Конституция оказалась лучше защищенной от тоталитарных нападок. Она сама себя защищает, не дает желающим узурпировать власть покуситься на нее».


А, помимо этого, Конституция оказалась «защищенной» от прогрессивной адекватной и необходимой корректировки. Ну, позвольте, ну это же не египетская пирамида, чтобы нельзя было поменять хоть один ее камень?

Хотелось бы напомнить авторам обращения, то бишь «членам ВП», что правовая система Кыргызстана столь же несовершенна и «молода», как и независимость республики. Нам еще нужно очень много преодолеть и проработать, прежде, чем можно будет сказать – вот, наша Конституция самая конституциональная конституция в мире, и менять мы ее больше не будем. Смешно? Да конечно смешно. Ни одна страна в мире не может сказать такого о своем основном документе.

«По прошествии шести лет мы смогли убедиться, что наша Конституция является качественным, эффективным и жизнеспособным правовым документом, которым все мы можем гордиться. Она стала ценностной платформой на многие годы вперед, и принесла новую прочность государству».

Ну это вы, господа авторы, конечно, перегнули. Хотя, вы то может и смогли убедиться и можете гордиться, но вот народ Кыргызстана такими эмоциями похвастать не может.  Конституция, к сожалению, по-прежнему настолько далека от совершенства, что чаще не работает, чем выполняет свой основной функционал.

«Мы не согласны не только по процедуре внесения изменений в Конституцию, но и по сути предлагаемых поправок, так, например:

В первой статье предлагается внести около 30 высших ценностей для обеспечения которых могут быть ограничены права и свободы гражданина. Перечисленные высшие ценности являются не юридическими понятиями, а морально-философскими понятиями с размытыми рамками. Они могут трактоваться по разному, исходя из исторической ситуации или в угоду того или иного политического режима. Эти поправки позволят существенно ограничить права и свободы граждан нашей страны, что может привести к тоталитаризму. С момента обретения Независимости мы осознанно ушли от тоталитарного строя к строительству правового государства».

Это вы про что? Про установку, что браки могут заключаться только между мужчинами и женщинами? Ну, не все коту масленица, как говорится. Государство у нас такое – не слишком терпимое к отклонениям от традиционных сексуальных отношений. Семьи надо укреплять, ячейки общества, и не допускать пропаганды тех самых нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.  Это выбор народа Кыргызстана, а не какая-то навязанная позиция. ВОТ ЭТО выбор, а не поддержка ЛГБТ-сообществ. Которые как живут себе, так и живут. И, позвольте, какие 30 высших ценностей в первой статье ???

Конституция Кыргызской республики

Статья 1.

1. Кыргызская Республика (Кыргызстан) является суверенным, демократическим, правовым, светским, унитарным, социальным государством.

2. Кыргызская Республика обладает полнотой государственной власти на своей территории, самостоятельно осуществляет внутреннюю и внешнюю политику.

При всем уважении к «бывшим-временным», больше 10 не насчитать. Либо наши авторы уже забыли свой текст конституции, либо его уже успели ПОДМЕНИТЬ после Референдума???

«Судебная система тоже лишится самостоятельности. Она будет зависима от президента и правительства. Фактически, упраздняется конституционный надзор. Эти поправки сведут на нет начатые реформы судебной системы».

Вот тут странность – а почему вы, уважаемые члены несуществующей организации, не приводите конкретные цитаты на конкретные предлагаемые поправки? Может, потому что не все совсем так, как вы пытаетесь представить? Ведь в проекте нового основного закона на судебную систему накладывается Большая ответственность за принимаемые решения. И это вы называете лишением самостоятельности? При том, что совет по отбору судей сам стал коррупционным инструментом допуская судей, имевших сомнительное прошлое, что свидетельствует об их исключительно корыстной заинтересованности.

Помнится, что после событий 7 апреля многих судей признали бакиевскими, а на их места были назначены судьи с уголовным прошлым, уволенные по несоответствию требованиям работников Фемиды. И что в результате большая часть оговоренных судей снова вернулись на свои места и заслуженно занимаются работой. Но это не заслуга конституции, а требование и необходимость времени.

«Предлагаемые поправки по укреплению и увеличению полномочий выводит правительство из под контроля Жогорку Кенеша и органов прокуратуры, влекут за собой вседозволенность и безнаказанность правительства».

И тут можно поспорить. Может, наоборот, и нужно вывести правительство из под ЖК, чтобы те же самые депутаты не устраивали свистопляски в тех министерствах и ведомствах, где назначенцы – их кадры? Не это ли декоррупционные действия и истинная демократия? Все мы прекрасно знаем, кто работает в министерствах и ведомствах, только приближенные и имеющие связи, это ни для кого не секрет, это подтверждается поведением их детей и родственников, отдыхающих в дальнем зарубежье на бюджетные средства, и все это с доброй дозволенности господ депутатов.

«Мы признаем, что мир меняется, появляются новые вызовы и новые исторические обстоятельства, которые влекут за собой изменения различных документов, в том числе конституций. Идеальных документов не бывает. Но потенциальные опасности не стоят того, чтобы терять доверие народа и нарушать договоренности, обеспечивающие мир и согласие».

Дорогие вы наши, на данный момент потенциальная опасность – застрявшие, как пчела в сиропе, «демократические» политики, которые в угоду чему угодно, но только не национальным, не народным интересам готовы заварить новую бучу лишь бы оставить свои «договоренности» (вопрос еще, с кем - ?) и не допустить конституционную реформу.

«Мы призываем президента, депутатов ЖК отказаться от проведения конституционных реформ до 2020 года. Изменения в Конституцию могут быть внесены только после 1 сентября 2020 года. Мы призываем народ Кыргызстана сохранить незыблемость Конституции до 2020 года и остановить попытки реставрации авторитарного режима».
Тут стоит отметить, что  Конституционная норма о сохранности и незыблемости Конституции до 2020 года не означает её неизменность, конституция должна отражать изменения в тех отношениях, которые она регулирует, сочетая стабильность и динамизм, и именно своевременное принятие конституционных поправок позволяет сохранить реальность Конституции.

Совершенно необоснованно наложен запрет на использование законного и жизненного необходимого механизма пересмотра Конституции Кыргызской Республики. Почему именно указана дата 1 сентября 2020 года? Какое событие должно произойти, чтобы представителям власти было разрешено использовать право на внесение изменений в Конституцию Кыргызской Республики, почему использование этого важного права до этой даты запрещено? С чем это связано? Нет ни одного конституционного закона, объясняющего указанный факт. Тем более на данный вопрос в полном объеме исчерпывающий ответ никем не был представлен Конституционному совещанию, а вопрос голосования не был проведен с участием всех членов Конституционного совещания.

Так что все «временщиковые» заявления – популизм, и не более того. Особенно если учесть финальные слова о том, что конституция должна объединять, а не разделять, и намеком, что если референдум все же будет проведен, то уже можно не надеяться на то, что страну ждет прекрасное будущее.

Это воспринимать как угрозу?

А знаете, что хорошего в этом обращении – во-первых, мы все вспомнили, что были такие члены, было такое Временное правительство. И что и хорошего, и плохого оно сделало для государства.

Пожалуй, стоит вспомнить и о декретах ВП, одним из которых назначили Розу Отунбаеву президентом переходного периода, и о «банковском деле», к которому были причастны члены ВП, и о многих многих других моментах.

Зря это они, конечно, потому что, как говорится, не буди лихо, пока оно тихо.