Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

В чем секрет неподражаемого стиля речи Отунбаевой?

  • Прочитано 3269 раз

Очередной спич главы государства оставил в недоумении не только простых граждан, но и искушенных экспертов

 

Практически любое выступление президента, так или иначе, обсуждается журналистами. В том числе, и в стиле – «Что это было?». Не стала исключением и недавняя пресс-конференции Розы Исаковны, посвященная ее участию в 66-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Чего стоит, например, такая фраза:

 

– Если в прошлом году Кыргызстан был на подиуме мировой сцены, то в этот раз в центре фокуса были страны «арабской» весны.

 

Но это лишь начало. Рассказывая о работе делегации Кыргызстана, Отунбаева заметила, что сейчас рассматривается заявка нашей республики на непостоянное членство в Совете безопасности ООН.

 

– Мы показали наше намерение отстаивать интересы маленьких стран в случае избрания, – заявила президент. При этом, правда, не уточнив, когда же Кыргызстан более-менее достойно начнет защищать свои собственные права.

 

Внезапно, от разговора про загадочные «маленькие страны», Отунбаева перешла к совершенно невероятной теме.

 

– Но Пакистан является сильной страной с большим опытом, – говорит она. – Он стал частью диаспор во многих странах. Существует влияние пакистанской дипломатии и их бизнеса.

 

При чем тут, спрашивается, Пакистан? Как он мог «стать частью диаспор»? Где и кем в Кыргызстане ощущается влияние дипломатии и бизнесменов этой страны?

 

– Для меня загадка, о чем говорила Отунбаева, – замечает по этому поводу политолог Марат Казакпаев. – Можно, конечно, предположить, что главу государства обеспокоили риски, исходящие из Пакистана для соседних стран. Но, опять-таки, Кыргызстан это не касается. В таком ключе, в конце концов, разумнее было поговорить об Афганистане.

 

- Казусы речи нашего президента, это прямое следствие неразберихи в нашей политике. Даже со спичрайтерами проблема, - констатировал политолог.

 

Виктор Волгин

Комментарии  

# влад 26.09.2011 16:18
Как всегда лапнула не подумав. И не разу не упамянула о жалобах в ООН о нарушений прав человека,о настоятельной рекоминдаций оон принять заключение международной комисии по июньским событиям 2010г. Не правдали РИО трудна осзнать что вы приступница в глазах мирового сообщества и виноваты с ВП в смерти двух и более лиц и всячиски пытаетесь уйти от ответсвености.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# бахыт 26.09.2011 16:26
хырхызня-среднеазиатское недорозумение! тупые и рваные калоши
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Tristar 26.09.2011 16:53
Слушайте если что-то не понимаете то не надо хотябы об этом говорить вслух.
Заявка на непостоянное членство в совете безопасности ООН это очень большой шаг в международной политике.Короче говоря из Азиатского блока ООН каждые два года выбираются две страны для участия на заседаниях Совета безопасности в основном в вопросах мира и безопасности во всех уголоках земли и в этом году заявку на место не постоянного члена в СБ подал Пакистан. Было бы хорошо если бы из азиатского блока вместо Пакистана были бы избраны мы, а?
Отунбаева имеет ввиду диаспоры паков во всем мире, которые могут лоббировать интересы паков от имени других стран азиатского блока.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# алтынай 26.09.2011 16:53
Обращение к бахыту с первого поста. Что вы там имели в виду по поводу хырхызов? при все моей толерантности глаз режет, судя по нику казах, про среднеазиатское недоразумение тоже надо бы ответить, все свои доводы как говорится привести, насчет РИО слов нет прогоняет тетка, но причем тут НАЦИЯ??? первое и последнее предупреждение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# kokbek 26.09.2011 22:39
Цитирую бахыт:
хырхызня-среднеазиатское недорозумение! тупые и рваные калоши

а где были казахи в 14 веке??? они только появилиь в пятнадцатом веке. и казахи действительно является недоразумением
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх