Штаты признали, что Кыргызстан нужен только из-за военной базы?

Кыргызстанская дипломатия считает, что между КР и США снизился уровень политического диалога. К такому заключению пришел министр иностранных дел КР Эрлан Абдылдаев, и связал это с выводом Центра транзитных перевозок из аэропорта Манас. Свое заявление он сделал на заседании комитета ЖК по международным делам.

— Вывод войск Центра транзитных перевозок привел к снижению политического диалога КР с США. Обсуждаемый круг вопросов в сфере демократического строительства, прав человека являлся недостаточным для возобновления полноценного сотрудничества с Вашингтоном. В 2014 году осуществлялся поиск новых путей для развития политического взаимодействия с США, который устраивал бы обе стороны, — сообщил глава МИД КР.

Фактически, министр признал очевидное: Центр транзитных перевозок, ранее называвшийся базой «Манас», нужен был американцам как форпост в центрально-азиатском регионе. Эта натовская база была более чем выгодной, как с точки зрения региональной инфраструктуры, так и с позиций мультипликативного эффекта.

— Тут пересекалось сразу несколько нитей, — отмечает в комментарии «Вести.kg» политолог Марс Сариев. — Помимо военного сотрудничества с КР база несла в себе экономический, политический, культурный эффекты, и была важным объектом. Причем, не только для США, но и для Запада в целом. А ее сворачивание привело к сокращению всего этого спектра, и практически полностью его обнулило. Если посмотреть, прекратили свое функционирование большие бизнес-проекты с западным участием – «Реемтсма-Кыргызстан», «Интергласс». В таком же состоянии перманентного хаоса находится и «Кумтор». Все это экономические последствия сворачивания базы.

Эксперт согласился с министром иностранных дел в той части, где глава ведомства говорит об охлаждении отношений двух стран.

— Эрлан Абдылдаев прав – то, что мы инициировали вывод базы, американцами воспринимается как недружественный, по отношению к ним, жест. Ведь Америка считает себя страной, которая несет миссию мира и демократии, и, соответственно, такие вещи воспринимаются Вашингтоном болезненно – мол, какой-то там маленький Кыргызстан заикнулся о своем личном мнении и политической воле. И то, что происходит с нами сейчас, это тоже самое, что происходит в России, только масштабы у нас разные. Это, например, обвал сома за счет исхода финансовых институтов – МВФ и ВБ, и их отказ работать на наших условиях. Делается это как накидывание некоей финансовой удавки по аналогии с антироссийскими санкциями, — поясняет политолог.

По его словам, Кыргызстан, выбрав евразийский проект в качестве вектора своего развития, связал себя с Россией.

— Мы как бы в одной лодке. И несомненно, нам будет трудно, так же как и России. Ведь даже эта держава, имея колоссальные материальные и человеческие ресурсы, терпит сложности. Чего уж говорить о нас. Но нам надо определиться и сделать однозначный выбор, с кем нам идти. А если мы выберем политику канонерок – метания из стороны в сторону, нас ждет участь стран Ближнего Востока – Ливии, Египта, Ирака. Хотя, свой выбор кыргызы сделали уже давно – еще в 19 веке, когда обратились к России. Тогда тоже был выбор – или Китай, или каганат, или междоусобные войны, или Россия. Поэтому выбор предопределен. Ведь для Запада мы, в первую очередь, удобная региональная площадка – в противовес Китаю и России, и только потом, суверенное государство, — заключил политолог.