#Авторский ракурс. Демократия невозможна без законности, а законность — без взаимной ответственности

 

Однако сам факт обсуждений о возможной силовой смене власти дает повод задуматься о последствиях таких сценариев, особенно с учетом того, что в прошлом Кыргызстан уже не раз проходил через «народные революции», которые на деле превращались в хаотичные и разрушительные перевороты.

 

Что важно учитывать, анализируя такие ситуации?

 

Кыргызстан уже переживал в своей новейшей истории такие негативные явления, как:

-массовые мародерства и уничтожение частной собственности;

-паралич государственных институтов;

-резкий рост влияния криминальных группировок;

-атмосфера страха среди обычных граждан.

 

Каждый раз это приводило к большому человеческому и экономическому ущербу.

 

Сегодня риски только усилились. Последствия так называемой «кустуризации» затронули многих влиятельных и обеспеченных людей. Как они поведут себя в случае беспорядков — вопрос открытый, но история показывает, что в условиях хаоса никто не остается в стороне. И такие сценарии редко заканчиваются без жертв.

 

Государственные органы, отвечающие за общественную и национальную безопасность, вынуждены и обязаны придерживаться принципа: надеяться на лучшее, но быть готовыми к худшему.

 

Как может выглядеть худший сценарий?

 

Если начнется силовая попытка смены власти:

-«революционеры» будут заняты вопросами свержения правительства;

-силы правопорядка окажутся распыленными по различным очагам напряженности;

-а в это время толпы людей, движимые корыстными мотивами, займутся грабежами, без разбора, кто перед ними: обычный человек или состоятельный предприниматель;

-жертвы таких нападений неизбежно будут защищаться, что приведёт к новым столкновениям, большому количеству пострадавшим, даже к смертельным случаями и естественно, к ответным жестким действиям.

 

Это может запустить спираль насилия, из которой страна будет выходить годами (может быть несколько преувеличенный, но тем не менее, наглядный пример для «устрашения» — соседний Таджикистан, где несколько лет длилась гражданская война и поводом была борьба за власть).

 

Мы рискуем отбросить Кыргызстан на десятилетия назад, экономически, социально и институционально.

 

Добавьте к этому провокационные намёки из опубликованной видеозаписи о возможном вмешательстве в наши внутренние дела иностранного государства и якобы последующем возведении на «престол» известного гражданина КР, который в настоящее время находится под его покровительством, но проживает за границей. Перспективы становятся для страны ещё мрачнее.

 

Возможен ли мирный путь?

 

Да, и он единственный и он лишь через проведение выборов. Только так можно сохранить государственность, стабильность и законность.

 

Кто-то может сказать, что подобные прогнозы слишком мрачные. Тогда пусть предложит альтернативный, более позитивный сценарий силового свержения власти, но только опираясь на имеющийся реальный опыт, основанный на нашей недавней истории.

 

Практика последних двадцати с лишним лет показывает: мирных «революций-переворотов» не бывает.

Как должны вести себя власть и оппозиция?

 

Я часто привожу два простых образных примера.

1. Власть похожа на руку, которая давит на пластилин. Нужно удержать форму, но при этом важно не перегибать, не давить чрезмерно, не пережимать, чтобы «пластилин не расползся в разные стороны», не спровоцировал обратную и неконтролируемую реакцию.

2. Оппозиция же — это человек, идущий по дороге. Дорога свободна, никто не ставит барьеров, но есть правила движения. Пока они соблюдаются — путь открыт. Но если выйти за установленные границы дороги, за рамки закона, неизбежно наступает ответственность.

В этой простой аналогии и заключаются основы цивилизованного общества и политической стабильности: демократия невозможна без законности, а законность невозможна без взаимной ответственности: и власти, и оппозиции, и граждан.