ЦИК играет в сказку про козленка?

История с явно затянувшемся процессом подведения итогов очень напоминает знаменитую сказку про козленка, который научился считать до 10. Чем больше козленок демонстрировал свои математические способности, тем яростнее за ним гонялись те, кто не владел азами точных наук. Вот и у нас, чем дольше затягивается процесс подсчета голосов, тем больше протестного электората выходит на Старую площадь. Окончание подведения итогов Центризбиркомом, пока определить достаточно сложно. Согласно информации от ЦИК еще предстоит уточнить количество избирателей по основному и дополнительному спискам и, путем сличения, исключить дублирование. Второй шаг, который намерен сделать ЦИК, это - сверка протоколов, представленных партиями и НПО, наблюдавшими за выборами, с оригиналами протоколов, а также данными ГАС «Шайлоо». Третья задача заключается в пересчете голосов на тех участках, по которым возникли сомнения в правильности подсчета итогов голосования.

Создается впечатление, что итоги голосования могут быть непосредственно оглашены перед началом уже президентской избирательной кампании, хотя в выборах приняло участие всего 55,9 процентов избирателей и непонятно в чем проблемы с подсчетом достаточно небольшого количества голосов.

Вчера в роли политического арбитра попыталась выступить президент Роза Отунбаева, которая охарактеризовала произошедшее 10 октября как «честные выборы без использования административного ресурса и вмешательства органов государственной власти в работу избирательных комиссий». В свою очередь, лидеры партий «Ар-Намыс», «Ата-Журт», «Ата -Мекен» и «Республика» отметили на встрече с президентом, что оспаривание итогов голосования парламентских выборов не должны решаться путем организации уличных акций протеста, все должно быть решено в рамках закона и только через судебные инстанции.

Но, в тоже время, непосредственно под окнами президентского кабинета можно услышать пламенные речи о том, что проходят в парламент не те политические силы, что на выборах применялся пресловутый административный ресурс, осуществлялся подкуп избирателей, происходил организованный подвоз электората, неверно были составлены списки избирателей и т.д. События последних дней четко демонстрируют, что парламентская республика начала давать серьезный системный сбой, фактически еще не начав своей работы. Ведь в условиях, когда в стране действует около 150 партий, сложно достичь элементарного консенсуса, учитывая крайне нестабильную общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в стране. При таком количестве политорганизаций надо иметь парламент не на 120, а как минимум на пару тысяч народных избранников.

Автор модели парламентского пути развития Кыргызстана Омурбек Текебаев не раз заявлял, что республика широкими шагами пойдет по пути английского парламентаризма. Но с Англией Кыргызстан пока объединяют только туманы и дожди. Со схожестью политического и экономического климата дела обстоят гораздо хуже. Кстати, вчера на Старой площади можно было увидеть и сторонников партии «Ата-Мекен», которые не на депутатском, а на митинговом уровне отстаивали идеи парламентского Кыргызстана. Видимо, правы были те эксперты, которые предрекали создание нормального парламентаризма в стране лет через тридцать, когда в Кыргызстане будут действовать максимум 2 - 3 общенациональные партии. Пока же страна по-прежнему находится в режиме очередного политического эксперимента, который ведет не к установлению конструктивного общественно-политического диалога, а приближает республику к модели африканского Сомали, где фактически отсутствует центральная власть и страна делится по региональному признаку.

Новый виток политического кризиса в Кыргызстане, вероятнее всего, приведет к тому, что за судьбоносные для страны решения многие кыргызстанцы будут голосовать исключительно ногами, перебираясь в более предсказуемые и стабильные государства. И тогда проблемы с подсчетом голосов избирателей отпадут сами собой.

Андрей Барышев