Камбарата-1: Зачем лезть поперед батьки в пекло?

Специалисты еще не вынесли своего вердикта, а всезнающие эксперты уже «хоронят» стратегический для республики энергопроект

Вновь вокруг строительства Камбаратинской ГЭС-1 на реке Нарын поднялась шумиха. Некто Сапар Орозбаков, директор известного в узких кругах Центра экономического анализа представил на местных интернет-площадках свое «экспертное» мнение по поводу негативных последствий возведения этой крупнейшей в регионе гидроэлектростанции.

По словам Сапара Орозбакова, в перспективе ничего хорошего для республики реализация этого инвестиционного проекта не несет. Во-первых, как он считает, ГЭС может приносить прибыль, если ее будут эксплуатировать круглый год. Но в таком случае Кыргызстан рискует рассориться с соседями, прежде всего с Узбекистаном. Во-вторых, чтобы обеспечить окупаемость станции, цена электроэнергии Камбараты-1 должна составлять не менее 8 центов за киловатт. Цифру эту Сапар Орозбаков взял не с потолка, а из исследования Всемирного банка. Оного из тех самых международных финансовых институтов, по настоянию которых Кыргызстан на заре своей независимости «разрезал» единую энергосистему республики на генерирующие, передающие и распределительные «куски», заложив, тем самым, фундамент сегодняшнего бардака в энергетике КР. И, в третьих, по мнению Сапара Орозбакова, Камбарата-1 – российский геополитический рычаг воздействия на Узбекистан.

Вот к таким неутешительным выводам пришел эксперт. По большому счету ничего нового он не сказал. Такими «страшилками» пугали и до него, будут пугать дальше. Противников у строительства Камбаратинской ГЭС-1, да и вообще у возведения на Нарыне новых станций более, чем достаточно. Как за пределами Кыргызстана, так, оказывается, и внутри республики. Но, слава Богу, есть и сторонники, которые приводят весомые контраргументы. Является ли Камбарата-1 геополитическим проектом? Естественно, да. Но так считает только один официальный Ташкент, настаивающий на проведении международной экспертизы станции на предмет ее сейсмоустойчивости и считающий, что новые ГЭСы лишат Узбекистан общей, по мнению главы РУз Ислама Каримова, воды.

Насчет сейсмоустойчивости плотины не раз и не два говорилось: если бы у тех, кто еще при СССР разрабатывал проекты Камбаратинских гидроэлектростанций, была хоть маленькая толика сомнений в безопасности принятого решения, то вариант строительства даже и не рассматривался бы. А что касается использования Узбекистаном кыргызстанской воды для полива земли, на которой, в том числе, выращивается хлопок, то президент КР Алмазбек Атамбаев уже высказывался по этому поводу. «Камбаратинская ГЭС-1, в первую очередь, нужна Казахстану и Узбекистану. Она спроектирована для регулирования водного стока.Наши ближайшие соседи заинтересованы в воде для полива, зимой мы будем эксплуатировать «Камбарату-1», накапливая воду в Токтогульском водохранилище, а весной сможем давать ее Казахстану и Узбекистану. Проект не представляет угрозы, а поможет крестьянам Ферганской долины с поливом», - объяснил Алмазбек Атамбаев.

На громкие предупреждения отечественного эксперта мгновенно отреагировали энергетики. ОАО «Электрические станции» выступило с заявлением, в котором, в том числе, сказано: «В своих выводах Сапар Орозбаков фактически повторяет неоправданные слухи о стремлении России к укреплению своего геополитического влияния в Центральной Азии через управление водными ресурсами. Проектными проработками не предусматривается сезонная работа Камбар-Атинской ГЭС-1. Режим работы станции не может быть сезонным, исходя как из гидрологических условий стока реки, так и технологических энергетических условий в энергосистеме. Компетентные специалисты видят в этом проекте значительные преимущества и эффективность не только для КР, но и для соседних стран в первую очередь в обеспечении сбалансированного режима использования Токтогульского водохранилища, исключающего риски, вызванные неравномерностью стока и требованиями для нужд энергетики и особенно ирригации в регионе. С вводом в эксплуатацию Камбар-Атинской ГЭС-1 создаются условия гарантированного обеспечения водными ресурсами Казахстана и Узбекистана в объемах, покрывающих потребности сельского хозяйства в вегетационный период вне зависимости от естественной водности реки Нарын, а для Кыргызстана удовлетворение зимних потребностей в электроэнергии»

А заканчивается заявление такими словами: «Сапар Орозбаков не имеет полной информации о проекте строительства Камбар-Атинской ГЭС-1».

Вот в этом-то вся проблема. В отличие от «дальновидного» директора Центра экономического анализа настоящие профессионалы, не на словах, а на деле разбирающиеся в проблемах и подводных течениях энергоотрасли страны, не спешат оценивать Камбарату-1. Не потому, что чего-то боятся, а потому, что делать это еще слишком рано. «До тех пор, пока не будет разработано технико-экономическое обоснование проекта, нельзя выступать с какими-либо прогнозами и выводами, вводить обывателей в заблуждение или эйфорию. Особенно если речь идет о каких-то технических моментах, как себестоимость электроэнергии или мощность станции. Верный ответ на все вопросы даст только ТЭО», - объяснил известный эксперт Николай Кравцов.

Оно и верно. И специалистам вроде Сапара Орозбакова стоит прислушаться к совету «не лезть вперед батьки в пекло».

Канат Тилеков

Фото www