Иностранные правозащитники пытаются дестабилизировать межэтническое спокойствие?

Международная федерация за права человека (FIDH) заявила, что будет бороться за освобождение правозащитника Азимжана Аскарова, осужденного в нашей стране за разжигание межнациональной розни между кыргызами и этническими узбеками в 2010 году.

Представители зарубежной организации объявили Аскарова «великим правозащитником», и обвинили правительство Кыргызстана в предвзятом отношении и вынесенном «борцу за свободу» приговоре, сфабрикованном из, дословно – мести и ненависти.

Зная неоднозначное отношение кыргызстанской общественности к личности Аскарова, а также последующую денонсацию соглашения с США после вручения ему премии, международные борцы за права «несправедливо обиженных и сирых» вновь лоббируют этот вопрос и открыто обвиняют власти страны в предвзятости. Не является ли подобная «забота» правозащитников очередной попыткой раскачать ситуацию в стране и, тем самым, исподволь повлиять на результаты избирательного процесса? А, может, это ранее предрекаемый многими экспертами ответный шаг Госдепа на разрыв соглашения с ними?

По словам политолога Марса Сариева, очень странно, что иностранные правозащитники начали вновь муссировать вопрос об освобождении Азимжана Аскарова в преддверии выборов в ЖК.

- Они, наверняка, прекрасно понимают, что с Аскаровым связывают кровоточащую рану межэтнических столкновений 2010 года. И таким поступком они хотят мобилизовать часть протестного электората и создать новый раскол между кыргызским и узбекским населением. И накануне выборов вбить клин в межнациональные отношения. К тому же, высказанные в адрес нашего правительства обвинения в несправедливости и предвзятости – явная и неприкрытая провокация, - сообщил «Вести.kg» Марс Сариев.

Политолог считает, что второй причиной муссирования вопроса об Аскарове может быть желание повлиять на результат выборов в ЖК.

- Дело Аскарова может вызвать негативную реакцию узбекского населения в адрес действующей власти и, таким образом, перетянуть их голоса на сторону прозападной оппозиции. Вполне вероятно, что это некий «ответ» на денонсацию соглашения: по крупицам разложить систему  и власть. А действующие в нашей стране «прозападные» правозащитные организации всегда были инструментом воздействия и отстаивания интересов США, - отметил Сариев.

Политолог считает, что власти не должны поддаваться на эту провокацию.

- Они сейчас как раз ожидают жесткой ответной реакции от правительства. Это необходимо для того, чтобы зафиксировать на этом свое внимание и взбудоражить население. Им нужен любой информационный повод, чтобы переключить акценты с предвыборного процесса на них. А письма, отправленные в различные ведомства должны, скорее всего, по их планам, спровоцировать «крики» возмущения госчиновников и правоохранительных органов и, тем самым,  нарушить спокойствие в стране. Поэтому власти сейчас не должны, на мой взгляд, никак не реагировать на подобные заявления, и тогда их «возня» останется незамеченной большей частью населения, которое и дальше будет увлечено происходящим предвыборным процессом, - резюмировал Сариев.