Чокоев – единство противоположностей

Интервью от 20.09.2011: «Документы, удостоверяющие легальное происхождение капиталов мы уже получили, но надзор до сих пор не убрали… пока не будет принято решение на политическом уровне»

Интервью от 06.10,2011: «Национальный банк КР до сих пор ожидает, когда иранские акционеры представят документы»

Напомним, 1 августа сего года в "ФинансКредитБанке" был введен прямой банковский надзор. Данная мера была применена в связи с обновлением состава акционеров и началом деятельности нового правления.

Самим руководством банка эта новость была воспринята позитивно, более того, в своем обращении к клиентам было заявлено о том, что данная процедура позволит клиентам и партнерам банка "убедиться, в очередной раз, в прозрачности и финансовой стабильности "ФинансКредитБанка".

Но уже октябрь на носу, а Нацбанк вовсе не торопится отменять надзор. И, якобы, основная причина, почему это еще не сделано, по словам Чокоева, «иранские акционеры не представили информацию, связанную с происхождением средств для капитализации банка, по связанности между собой лиц, которые являются акционерами, и некоторую другую.» Хотя, как выясняется, и это уже не является преградой для снятия прямого банковского надзора. Это следует, как минимум, из противоречивых заявлений самого зампреда НБКР Заира Чокоев.

- Я прошу акционеров банка не бегать к депутатам парламента и просить оказать на Нацбанк политическое давление. Если они не согласны, то пусть подают на НБКР в суд. Это неправильное поведение, когда граждане другой страны, вместо того, чтобы представить документы, бегают и обрабатывают депутатов. Мы будем действовать по закону. Пусть подают в суд хоть в Иране, хоть в КР, тем более, что нерезиденты любят подавать на нас в суд, - заявил чиновник на пресс-конференции 6 октября.

В интервью одному из информагентств двумя неделями ранее он объяснил, что "ситуация такова, что документы, удостоверяющие легальное происхождение капиталов иранских акционеров "ФинансКредитБанка", мы уже получили, но надзор до сих пор не убрали. Происходит это потому, что вопрос здесь рассматривается не только в сфере банковского законодательства. Сегодня мы выдерживаем паузу в виде прямого банковского надзора до того момента, пока не будет принято решение на политическом уровне о том, что эти люди не связаны с терроризмом".

Вместе с тем, на пресс-конференции, прошедшей вчера, Чокоев просил иранских акционеров не политизировать процесс. Хотя, определенно, политизация вопроса лежит исключительно в рамках ответственности Нацбанка КР.

Примечательно, что пока Национальный банк Кыргызстана в лице Заира Чокоева делает, мягко говоря, неадекватные заявления, Государственная служба регулирования и надзора за финансовым рынком подтвердила, что ни на одного из акционеров "ФинансКредитБанка" нет сведений о причастности к террористической или экстремисткой деятельности, а акции были приобретены ими с соблюдением всех требований законодательства.

Кстати, на основании этого председатель Комитета по бюджету и финансам ЖК Акылебек Жапаров при обсуждении вопроса в ЖК о снятия прямого банковского надзора в "ФКБ" назвал действия НБКР "надуманными".

В связи с этим напрашивается, наверное, единственный возможный вопрос – в чьих интересах и во имя какой цели Заир Чокоев препятствует нормальному функционированию одного из успешнейших банков страны?

Явно, что не на благо граждан Кыргызстана. Ведь введение прямого банковского надзора – это не только заблокированные счета акционеров банка и компаний, связанных с ними, это ограничения по депозитным и накопительным счетам, при которых многолетние клиенты банка теряют законную прибыль. Более того, ни одна операция на сумму свыше определенного лимита не проводится без согласования и подписи надзорных структур НБКР. Опять же, страдают от этого, в первую очередь, клиенты банка. Уже зафиксировано несколько инцидентов, когда из-за вето НБКР на ту или иную банковскую операцию у клиентов "ФКБ" – крупных представителей бизнес-кругов Кыргызстана, срывались контракты, а бизнесмены несли потери.

Айгуль Исаева