Почему Госагентство охраны окружающей среды накаляет обстановку вокруг Хайдарканского ртутного завода?

Речь не идет о закрытии Хайдарканского ртутного акционерного общества (ХРАО), главное – ответить на вопрос, наносит ли это предприятие вред экологии региона. Такова главная мысль послания, которое пришло на электронный адрес «Вести.kg» от Государственного агентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства (ГАООСиЛХ).

Отметим, что сейчас вышеназванное ведомство работает над проектом, нацеленным на изучение всевозможных рисков, связанных с деятельностью Хайдарканского ртутного завода, которое уже много лет весьма успешно функционирует в регионе.

Однако, по мнению некоторых экспертов, предприятие однозначно не вредит экологии поселка. Более того, оно вносит в местный бюджет колоссальные суммы и дает местному населению рабочие места. А ГАООСиЛХ настаивает на детальном изучении вопроса исключительно с целью продвинуть интересы Глобального экологического фонда в Кыргызстане.

Вредит ли на самом деле ХРАО микроклимату Хайдаркана и какова цель сотрудничества ГАООСиЛХ с Глобальным экологическим фондом? Разобраться во всех тонкостях дела помог председатель горно-металлургического профсоюза Кыргызстана Эльдар Таджибаев.

– Это предприятие функционирует не один десяток лет, и по сей день в местности не зафиксированы  онкологические  заболевания, – рассказывает он «Вести.kg». – В противном случае, на завод посыпались бы судебные иски. Однако ничего подобного не происходит. Напротив, предприятие стало градообразующим. Оно выделяет огромные суммы на содержание социальных проектов поселка. Кроме того, нельзя забывать, что там работает 500 человек, которые пользуются услугами санатория-профилактория, который также существует на средства ХРАО. На сегодняшний день в селе проживают более 20 тыс. человек, и у них нет никаких нареканий и претензий к ртутному заводу. Польза от него весьма велика, а вот наносит ли он вред экологии региона – большой вопрос. Теперь, что касается моего заявления относительно намерений Государственного агентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства закрыть этот завод. Возможно, ведомство и не преследует подобной цели. Однако оно активно сотрудничает с Глобальным экологическим фондом, который продвигает так называемую Минаматскую конвенцию о ртути. Если Кыргызстан присоединится к данному соглашению, ему автоматически придется отказаться от добычи этого вещества на своей территории.

Эльдар Таджибаев  подчеркнул, что на реализацию вышеназванного проекта Глобальный экономический фонд выделил, по некоторым данным, 900 тыс. долларов, однако эти сведения Государственное агентство охраны окружающей среды афиширует неохотно.

– В идеале, деньги должны пойти на перепрофилирование предприятия, дабы оно занималось не ртутью, а например, золотом, – рассуждает наш собеседник. – Однако такие огромные средства уходят в никуда. Агентство говорит только о неоспоримом вреде, который, якобы, этот завод наносит экологии региона, при этом не предоставляет конкретных фактов и проверенных данных. Нельзя забывать, что Кыргызстан сейчас находиться не в столь благополучном положении, чтобы отказываться от доходного предприятия. Поэтому, я полагаю, что с присоединением к Минаматской конвенции стоит повременить. Хотя бы до тех пор, пока не появиться достойная альтернатива ртутному заводу.

Наталья Гребенщикова
Фото www