Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Наличие в государстве объектов, названия которых включают морфологию других языков, говорит о многонациональном составе страны и позитивно влияет на ее имидж

  • Прочитано 3002 раз

Историки критично относятся к идее Нацкомисии по госязыку при президенте КР вернуть поселкам Ново-Покровка, Военно-Антоновка и прочим, кыргызские названия

Насколько логично обоснованы претензии комиссии, «Вестям» рассказал Эсен Усубалиев кандидат исторических наук, директор аналитического центра "Разумные решения".

 

 

– Я всегда был против переименований, – говорит он. – Процессы аналогичные тем, которые хотят возобновить авторы обращения к президенту, уже имели место после мартовской революции. Здесь нет никакой борьбы за историческую правду – одна лишь политика. Вывод простой – те гражданские группы, которые периодически выступают за переименование, попросту пытаются оправдать свое существование.

 

Как подчеркивает историк, в науке нет критерия, по которому можно определить, когда названия того или иного исторического пункта перестает считаться новым и становится историческим. Можно добавить, что в противном случае, инициаторы переименования могли потребовать переименования Кыргызстана в государство Давань, которое существовало тут в тысяча лохматом году.

 

– Я был даже против переименования Фрунзе в Бишкек, так как это название Кокандской крепости, – замечает Усубалиев. – Наличие в государстве объектов, названия которых включают морфологию других языков, говорит о многонациональном составе этой страны, что, разумеется, позитивно влияет на ее имидж. Избавиться от них – это, по меньшей мере, псевдопатриотично.

 

Кирилл Луцюк

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Добавить комментарий


Наверх