Михаил Зауман: Следствие велось необъективно. Нет документальных подтверждений вины Нарымбаева

Кроме всего прочего председательствующий судья, на заседании по делу Нарымбаева-Коркмазова, имевшем место на прошлой неделе, не счел нужным обратить внимание на заявление стороны защиты, что прокуратурой не были проведены необходимые следственные мероприятия, в частности эксперименты, доказывающие невозможность бесконтрольного проноса в здание ЖК крупной суммы денег.

- Несостыковок, дыр в данном уголовном деле не меньше, чем в качественном французском сыре,- заявил специально для «Вести.kg» Михаил Зауман, адвокат Данияра Нарымбаева. - Все, что мы просили в ходатайстве, это лишь инструменты для объективного рассмотрения дела. Вспомните, что говорил свидетель Айдаров, как он видел пакет денег (50 тысяч долларов-ред.), уместившийся в ладошке. Это же какую руку нужно иметь.

По мнению защитника, правда на их стороне и, несмотря на явное нежелание следствия и судебной коллегии рассматривать дело объективно, они намерены доказать невиновность Нарымбаева.

- Нам хватит доказательств убедить все стороны в том, что наш подзащитный не совершал данного преступления. Ходатайство было направлено на то, чтобы лишний раз показать суду, насколько безосновательны представленные следствием факты. Позвольте для ясности объяснить, как Плотникова могла утром прийти на работу, вечером с нее уйти, а в промежутке, не выходя за периметр, получить деньги, более того, пронести 5 увесистых пачек, пардон, в нижнем белье. Складывается впечатление, что все обвинение построено на чьих-то догадках, помыслах, слухах, но ведь это не завалинка у дома, а серьезный процесс, на кону человеческая жизнь и довольно серьезный срок. А тут получается, нам отказывают в элементарной просьбе проверить, каким образом Тюлеева смогла пронести свой телефон, и с кем она общалась все это время. Ну какой в этом смысл, объясните. Обратите также внимание на свидетельские показания. Людей допрашивают по 5-6 раз, и каждый раз мы узнаем что-то новое или полностью отличающееся от их предыдущих слов. В общем, складывается мнение, что дело всячески пытаются запутать,- заявил адвокат.

В заключение беседы Михаил Зауман заявил, что делается это в первую очередь из-за того, что следствие попросту не может доказать как сам факт наличия денег и шантажа, так и степень вины Данияра Нарымбаева.

- Еще раз официально заявляю, из материалов дела следует, что в ходе следственных мероприятий сторона обвинения не смогла предоставить прямых доказательств участия Данияра Ильича в данном деле. Все факты, приведенные нашими оппонентами являются не более чем слухами и чьим-то вымыслом.

Отметим, что сегодня Первомайский суд соберется еще раз для очередного рассмотрения дела против Коркмазова/Нарымбаева.