Совместимы ли тепло и экономия?

Благодаря умеренно-континентальному климату страны,  кыргызстанцы живут в достаточно благоприятных условиях. Наиболее холодными месяцами являются только январь и февраль. А свою активную работу, например, ТЭЦ Бишкека начинает уже в ноябре, и зачастую окна городских квартир и офисов распахнуты даже в начале декабре – на улице достаточно тепло, а дома и вовсе, как говорится, Ташкент.

Есть ли смысл в такой системе отопления? Ведь, с другой стороны, и не запускать тепловые генераторы в ноябре – тоже нельзя. Температура порой опускается настолько, что жилье тех же бишкекчан просто вымерзает. 

Мировая практика может многое рассказать о том, как подходить к этому вопросу рационально. Так, например, в некоторых странах Европы и Азии попросту нет центрального отопления, однако местные жители зимой там совсем не мерзнут.

Так, британцы отапливаются только несколько часов в сутки за счет специальных бойлеров. При этом регулировать его работу очень легко, необходимо лишь настроить программу на определенное время.

Население же Японии обогревает себя самостоятельно с помощью электрических кондиционеров и обогревателей различных типов: электрических, масляных, керосиновых или газовых, потому как центральное отопление есть только в префектуре Хоккайдо — самой холодной части страны.

В Германии тоже каждый обогревается сам. В частных домах - свои котельные, в многоквартирных домах -отдельное газовое оборудование, которое греет воду для батарей. А на всех батареях стоят вентили с термостатами, которые регулируют температуру в помещении.

Во Франции используются два варианта - централизованное отопление в отдельно взятом многоквартирном доме. Оно включается руководством дома. Квартиры в таких домах оборудованием для отопления не оснащены. И второй - индивидуальное отопление. В ванной, туалете или кухне находится аппарат, регулирующий горячую воду. Он электрический или газовый.

Финны вообще удивили тем, что в домах устанавливают специальное устройство — тепловой насос. Стоит он не дешево, но очень быстро окупается. 

Средства достижения тепла во всех этих странах разные, но в одном энергетическая политика строится на одном – на экономии.

Так есть ли смысл «греть» воздух в нашей стране?  И возможен ли переход на локальный способ обогрева, когда на отопление уходят огромные денежные средства «Вести.kg» попыталась узнать у академика Международной академии электротехнических наук, профессора Карыпбека Алымкулова.

- Еще при строительстве советских домов шла централизация отопления. А при локальном обогреве домам нужно будет устанавливать собственные газовые, дизельные, электрические печи, а это очень дорого.  Другой вопрос, как  людям самостоятельно регулировать тепло в помещениях. Для этого около батарей необходимо устанавливать регулирующие устройства, но это не дешевая процедура и технически сложная. Вряд-ли что-то можно сделать сейчас, разве что в будущем  - сказал Карыпбек Алымкулович.

При этом следует учитывать, что для переведения Бишкека или отдельных городов Кыргызстана нужна, во-первых, реформа энергетической отрасли, т.к. в случае локального отопления будет задействован этот ресурс. Во-вторых, следует обратить внимание на угольную промышленность страны. Провести аудит месторождений и качество их освоений. Тогда, возможно, к вопросу реформы уже отопительной системы столицы можно будет подойти с более серьезной аргументацией.