Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

Почему стоит посмотреть фильм “Матильда”

  • Прочитано 4641 раз
О плюсах и минусах нашумевшей картины
Вчера я наконец  посмотрела фильм «Матильда», который благодаря депутату Госдумы РФ Наталье Поклонской оказался в центре внимания общества задолго до его выхода на экраны.

Картина Алексея Учителя, рассказывающая о романе наследника российского престола Николая Романова и примы-балерины императорского театра Матильды Кшесинской, на мой взгляд, производит впечатление немного сказочной атмосферы.

Историки говорят, что данный роман имел место быть, но мог ли он повлиять на ход истории или это всего лишь мелкая интрижка, однозначно сказать трудно. Так как в исторических документах много пишется именно о роли будущей супруги Николая II Александре Федоровне, которая для него много значила.

Но если все же говорить об этом романе, то в фильме показана красивая сказка о любви принца к безродной красивой девушке. Мечта всех экзальтированных особ была воплощена в лучших традициях российского кинематографа, так сказать, с приличествующим той эпохе размахом – красиво, богато, изящно. Впечатляющие эффектные декорации, шикарные костюмы, погружающий в ту атмосферу саундтрек, от американского композитора Марко Белтрами, двухкратного номинанта на премию "Оскар»,  в исполнении оркестра Мариинского театра.

Немецкий актер Ларс Айдингер, исполнивший роль Николая II, на мой взгляд, неплохо справился со своей ролью, несмотря на полное отсутствие знания русского языка и понимания загадочной русской души. Хотя возможно тот факт, что русским император был всего лишь на 1,5% ,  может и объясняет то, что на роль пригласили немца.

В фильме я увидела в какой-то мере несчастного, несколько слабохарактерного человека, который вызывает у вас больше симпатию, чем антипатию. Хотя его личность в разных источниках описывается по-разному и весьма неоднозначна.

Польская актриса Михалина Ольшанская тоже весьма неплоха и обаятельна. Их обоих озвучили русские актеры. В фильме также присутствуют и другие иностранные актеры, для колорита, видимо, исполнившие роли супруги Николая II, описанной в некоторых источниках надменной, чопорной немкой, и матери, в исполнении Ингеборги Дапкунайте.

Непонятной для меня осталась роль Данилы Козловского. На мой взгляд, режиссер вполне мог обойтись и без этой ничего не значащей сюжетной линии. Тем более, что его персонаж вообще выдуманный.

Есть конечно в фильме и некоторая пафосность, историческая недостоверность, много символичных знаков, через которые режиссер хотел видимо донести главную идею фильма – будущую трагедию семьи Романовых, которая возможно не случилась бы, если бы будущий император выбрал иной путь в результате этой любовной интрижки.
Так в чем провокационность этого фильма? Может быть в том, что Алексей Учитель затронул запретную тему в юбилейное столетие революции 1917 года? Ведь если проанализировать, то этот фильм содержит более глубокий смысл, чем просто любовная история императора и балерины. Выбери Николай иную судьбу, то, возможно, все последующие события в России не случились бы: не было бы Ходынки, отречения, переворота, кровавого воскресенья, двух мировых войн, последующего краха великой империи и династии, что вызывает некоторое чувство печали. И в этом и заключается главная интрига фильма, на мой взгляд - а что было бы, если ….....

Гладис Темирчиева
Фото www

Комментарии  

# Салават 28.10.2017 14:16
Хочу зарегестрироваться на Вашем ресурсе для ведения личного дневника. Подскажите, пожалуйса, как это можно сделать?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх