VIP-право по «вызову»?

Ежедневно отечественными правоохранительными и надзорными органами проводятся сотни задержаний, допросов и других следственных мероприятий. В каких-то случаях, и это «привилегия» не только кыргызстанских структур, случаются ошибки, намеренные нарушения или превышение должностных обязанностей сотрудников МВД, ГКНБ и прокуратуры.

Однако, лишь некоторые из подобных фактов получают огласку. Еще меньшее количество сопровождается публичными акциями правозащитных организаций.
При этом, как показал произошедший накануне случай, свою роль в исправлении ошибок следствия правозащитники понимают и применяют по-разному, в зависимости от прямого или косвенного объекта следственных мероприятий. Так, стало известно, что вчера, 4 июня, сестру правозащитника Дмитрия Кабака Оксану Завялову доставили в ГОМ-10 столицы дать показания по делу о разбойном нападении на квартиру соседей.

Примечательно, что из этого, в общем-то, ничем не примечательного случая, возник грандиознейший в масштабах одного ГОМа скандал. По данным милиции, Кабак, незамедлительно прибывший на выручку родственницы, поднял шум, требовал, не будучи адвокатом или иным официальным представителем Завяловой, собственного присутствия на допросе. Также, сетуют силовики, называющий себя правозащитником деятель обвинил представителей МВД в нарушении конституционных прав родственницы и превышении прочих норм.

Сам же Дмитрий Кабак, по данным отечественных СМИ, крайне возмутился длительным нахождением его сестры в ГОМе. Требовал и вызывал на место главу прокуратуры Свердловского района Бишкека, его заместителя, начальника ГОМ, сотрудников ГКНБ и членов общественно-наблюдательного совета МВД КР.
Признаюсь, что, как автору данного материала, мне не интересно, что именно происходило в ГОМе, главное – г-жу Завялову не избивали, не насиловали, не унижали, не пытали. Во всяком случае, она жалоб о подобных действиях сотрудников милиции не заявляла. А вот поведение ее родственника, проявившего «виртуозность» в использовании статуса правозащитника, честно говоря, возмутило. Во-первых, с каких это пор сотрудники правоохранительных и надзорных структур у нас стали работать «по вызову»? Разве правовые нормы, в т.ч., и уголовно-процессуальные, должны подчиняться желанию или требованию правозащитников? Даже судя по собственным заявлениям Кабака, дело выглядит именно так.

При этом правозащитник Кабак подобным поведением – с вызовом целого сомна прокурорских и прочих чиновников, «трясением за грудки» якобы неправых милиционеров – когда задержанию даже не в качестве свидетелей, а подозреваемых, но с допущением процессуальных нарушений, подвергались простые граждане Кыргызстана.

Что это – VIP-санкция для правозащитников? Какое они, в частности, Дмитрий Кабак, имеет на нее право?

Солидарна с автором данного материала и руководитель аппарата ГКНБ КР Гульсара Алиева:

- Отношение к произошедшей ситуации неоднозначное. Закон равен для всех, и на какие-то особые условия и привилегии не имеют права ни общественные деятели, ни политики, ни правозащитники. Никакой статус не дает право так себя вести, - констатировала она.

Безусловно, если в отношении Оксаны Завяловой предприняли нарушающие действующее законодательство действия, виновных следует наказание. Прокурор района, к слову, отметила, что по данному факту будут проведены разъяснительные работы с сотрудниками милиции. И, в случае установления нарушения законности при разбирательстве, в отношении виновных сотрудников пообещали принять меры. Вот тут и пригодятся все таланты Дмитрия Кабака – контролировать как саму прокурорскую проверку, может он, кстати, оказать помощь соседям сестры и «вести» дальнейшее соблюдение правовых норм проводимого расследования.
Вот, только, вопрос, будет ли Кабака интересовать дело о разбойном нападении на соседей сестры после того, как возмездие за ее «доставку» в ГОМ настигнет обидчиков?

Катерина Плужина
Фото www