Между санкциями и коридором: как финансовые решения Центральной Азии становятся геополитикой

Усиление санкций против финансовой системы России и параллельное продвижение Срединного коридора меняют архитектуру континентальной экономики. Для стран Центральной Азии это уже не вопрос дипломатического баланса, а выбор модели будущего: либо встроенность в прозрачную логистику между Китаем и Европой, либо роль серого посредника в обходе санкций — с неизбежными последствиями.

Решение ЕС включить Россию в перечень юрисдикций с высоким риском отмывания денег означает фактический переход к режиму повышенного контроля за любыми транзакциями, где присутствует российский след. На этом фоне заявление президента Казахстана о непрозрачных транзитных операциях на сумму $14 млрд, проходивших через один из банков, выглядит не исключением, а частью более широкой системной картины. По его словам, речь шла не только о товарных потоках, но и о сложных финансовых схемах, замаскированных под «внутреннее регулирование».

Казахстан, обладая крупнейшей экономикой региона, долгое время рассматривался как естественный финансовый узел будущего коридора. Однако на практике страна всё глубже втягивается в зависимости — энергетические, логистические, цифровые и финансовые. Контроль транзита нефти, импорт ГСМ из России, уязвимость интернет-трафика, а также внедрение решений, связанных с российскими подсанкционными структурами, формируют долгосрочные риски.

Особенно показателен пример регулирования игорного и букмекерского рынка. Под лозунгами «прозрачности» и «борьбы с теневой экономикой» в Казахстане была внедрена единая система учёта ставок — ЕСУ. По данным Agents.Media, ссылающегося на депутатов и источники в букмекерской сфере, подряд на внедрение ЕСУ получила компания, связанная с окружением Умара Кремлёва. Её учредитель называет себя «братом» Кремлёва, а критики утверждают, что это позволило близким к нему лицам получить контроль над финансовыми потоками рынка ставок.

 Депутат мажилиса Бакытжан Базарбек публично заявлял, что за фасадом ЕСУ скрывается передача контроля над потоками денег и данных частной компании, аффилированной с российскими интересами. Несмотря на эти предупреждения, система была внедрена, а риски вторичных санкций фактически переложены на казахстанские банки, обслуживающие рынок.

Для сравнения, Кыргызстан столкнулся с аналогичными попытками внедрения российских финансовых и цифровых решений, но в ряде случаев выбрал иной путь. Попытки интеграции структур, связанных с ВТБ и российскими регуляторами, в национальное законодательство не получили поддержки. Аналогично завершилась история с «Альфа Телеком»: аргументы информационной безопасности и публичные обсуждения в Жогорку Кенеше привели к национализации оператора, несмотря на давление со стороны внешних бенефициаров.

Это не означает, что Кыргызстан избежал проблем. Санкции против «Керемет Банка», ограничения в отношении Capital Bank и претензии к криптосетям серьёзно ударили по репутации страны. Однако именно эти события запустили процесс реального пересмотра финансовой политики. Банки ужесточили комплаенс, начали проверять не только формальных контрагентов, но и конечных бенефициаров, ориентируясь на стандарты OFAC и европейских регуляторов.

Сегодня Европа ясно даёт понять: Срединный коридор — это не просто маршрут для грузов, а финансовая экосистема, в которой нет места схемам обслуживания подсанкционных экономик. В этом смысле страны, которые институционализируют российские финансовые решения, рискуют оказаться вне нового континентального проекта.

Кыргызстан пока балансирует между прошлым и будущим. Но отсутствие глубокой интеграции с подсанкционными финансовыми механизмами оставляет для страны шанс — стать не транзитной серой зоной, а частью новой архитектуры доверия.