#Авторский ракурс. Трамп называет Совет мира "судьбоносным и величественным начинанием"

Некоторые соображения по инициативе Дональда Трампа о создании Совета мира, как новой межправительственной организации.

Инициатива Дональда Трампа по созданию Совета заявлена с амбициозной и, безусловно, благородной целью: “содействовать стабильности, восстановить законное управление и обеспечить прочный мир в регионах конфликтов”, прежде всего в секторе Газа в постконфликтный период после войны 2023–2025 годов.

Ряд критиков, в том числе, среди западных политических лидеров, уже охарактеризовали данную инициативу как “имиджевый проект”, якобы направленный на подрыв авторитета Совета безопасности Организации Объединенных Наций. Дополнительные вопросы вызывает и закрепленный в проекте устава коммерческий критерий: для получения статуса постоянного члена предусмотрен взнос в размере 1 миллиарда долларов США. Более того, уставом предполагается пожизненное председательство Дональда Трампа в Совете, даже после завершения его президентского срока.

В своем обращении к лидерам государств, выдержанном в характерном для него стиле, Трамп называет Совет мира “судьбоносным и величественным начинанием”, способным не только укрепить мир на Ближнем Востоке, но и предложить новый, смелый и более оперативный подход к урегулированию глобальных конфликтов.

Приглашения к участию уже направлены лидерам порядка 60 стран, включая Россию, Беларусь, Казахстан, Узбекистан и Украину. Вместе с тем, президент Украины Владимир Зеленский публично заявил о невозможности совместной работы в одном формате с Россией и Беларусью, что само по себе подчеркивает сложность и неоднозначность предлагаемой конструкции.

Безусловно, существует опасение, что Совет мира может рассматриваться как попытка посягательства на исключительные прерогативы Совета Безопасности ООН в сфере международного миротворчества.

Как бы ни относиться к таким сомнениям, очевидно одно: Совет мира, судя по всему, начнет функционировать в самой ближайшей перспективе.

Более того, исходя из логики и управленческого стиля Дональда Трампа, новая структура потенциально может претендовать на большую гибкость, оперативность и практическую результативность в разрешении региональных конфликтов по сравнению с немного забюрократизированным механизмом Совета Безопасности ООН.

Любые инициативы, направленные на прекращение межгосударственных войн, снижение уровня насилия и достижение устойчивого мира, без сомнения, заслуживают поддержки, особенно если они не ущемляют законные интересы и права ни одной из противоборствующих сторон.

Вместе с тем, вопросы вызывает исключительно финансовый критерий членства. Показательно, что, к примеру, премьер-министр Канады Марк Карни принял приглашение, но при этом открыто заявил о нежелании оплачивать постоянное членство. Это свидетельствует о том, что даже среди ближайших партнеров США подобный подход не воспринимается как приемлемый.

Представляется принципиально важным, чтобы в Совете мира были представлены не только экономически состоятельные государства (т.н.“страны-толстосумы”), но и страны, обладающие реальным и подтвержденным опытом мирного урегулирования конфликтов, особенно в условиях схожего менталитета сторон,
религиозной и культурной близости, постконфликтной истории, дефицита доверия между народами.

Совершенно далек от мысли советовать, но именно в этом контексте представляется обоснованным и своевременным предложение о том, чтобы Министерства иностранных дел Кыргызской Республики и Республики Таджикистан совместно обратились к команде президента США с инициативой включения в Совет мира президентов двух этих государств.

Лидеры Кыргызстана и Таджикистана на практике продемонстрировали всему международному сообществу, что даже самые сложные, болезненные и многолетние вопросы могут и должны решаться путем прямого диалога, политической воли, компромиссов и взаимного уважения, а не через эскалацию насилия. Их опыт - это не абстрактные декларации, а реальный кейс достижения мира, который может быть востребован в других регионах мира.

Важно подчеркнуть: не всё и не всегда в миротворчестве решается деньгами. Для Дональда Трампа, заявляющего о стремлении войти в историю, как один из величайших лидеров, его опора исключительно на миллиардные взносы может выглядеть излишне упрощенной.

Напротив, привлечение в Совет лидеров, уже доказавших свою способность добиваться мира в сложнейших условиях, лишь усилит исторический масштаб и легитимность его инициативы.

Дональда Трампа отличает жесткий, прагматичный и напористый стиль, который действительно нравится не всем. При этом ему нельзя отказать в неординарности, политической смелости и энергии, направленной на разрушение устоявшихся, но не всегда эффективных стереотипов.
Иметь в команде желающих стать миротворцами за миллиард долларов-это, конечно, впечатляет.

Однако, было бы еще более дальновидным и стратегически сильным шагом включение в Совет мира тех, кто уже доказал на деле, что мир возможен даже там, где десятилетиями казался недостижимым. Именно такое сочетание ресурсов, опыта и политической воли способно превратить Совет мира действительно в работающий и уважаемый международный механизм.

Феликс Кулов, экс-премьер-министр Кыргызской Республики