А Конституционная палата Верховного суда все-таки права?…

Не прекращается нормативная  перепалка  между Генпрокуратурой и Конституционной палатой Верховного суда КР по поводу того, имел ли право следственный орган передавать свои полномочия в ГКНБ КР.

Любопытный казус произошел вчера вечером. Пресс-служба палаты в отсутствие электроэнергии в здании, развозила по информационным агентствам свой пресс-релиз в бумажном виде. Почему же возникла  такая срочность и важность? 

Дело в том, что КП ВС КР приняла постановление о разъяснении своего решения от 13 января в части определения перечня должностных лиц, в отношении которых следствие по уголовным делам производится только органами прокуратуры вне зависимости от подследственности.

«До законодательного урегулирования к должностным лицам госорганов, в отношении которых не допускается поручение, передача прокурором для расследования иным следственным органам уголовных дел о совершенных ими преступлениях, относятся президент, депутаты ЖК, премьер-министр, члены правительства КР, судьи, первые руководители госорганов, указанные в разделе седьмом Конституции КР». 

Вместе с тем, отмечается, что это решение КП не имеет обратной силы в отношении процессуальных действий и решений органов прокуратуры, а равно следственных подразделений других правоохранительных органов, принятых до вступления данного решения КП в силу.  И единственный момент, когда решение Конституционной палаты может иметь обратную силу  - в отношении судебных актов в случае, если закон, иной нормативный правовой акт или отдельное нормативное положение, признанное КП неконституционным, стало основанием для принятия судебного акта.

В заявлении сообщается, что решение и разъяснение КП ВС подлежит применению в нормативном единстве с ним до внесения ЖК КР соответствующих изменений в УПК КР. 

Напомним, катавасия с разночтениями законов и противоречиями между КП ВС и ГП КР началась после ходатайства адвоката судьи Октябрьского района Бишкека Мамасадыка Абдыкалыкова,  задержанного с поличным во время получения взятки.  Совет судей КР привлек его к уголовной ответственности, а  президент отстранил судью от должности. Расследование данного дела было поручено Следственному управлению Государственного комитета национальной безопасности КР. Следствие пока не окончено.

- Конституционная палата права, - говорит «Вести.kg» эксперт по конституционному праву Светлана Осауленко.  – В отношении судьи генпрокуратура должна была сама проводить следствие. Как они прошляпили эту норму? Ну, чему вы удивляетесь… У нас дважды судимый, с одной непогашенной судимостью служитель Фемиды несколько лет проработал в Военном суде, пройдя перед этим все проверки.