К чему приведут споры вокруг Омуркулова?

новость, опубликованная «Вестями» о готовящемся на неделе заседании городского кенеша, на котором должна была решиться судьба Исы Омуркулова. Эта информация вызвала нездоровый ажиотаж в самой мэрии. Редакция «Вестей» подверглась негодующим звонкам мэрских и горкенешевских сотрудников из разных структур, с требованием открыть источник публикации.

Ответив вежливым отказом, «Вести» решили все же докопаться до правовой истины назначения или отставки Омуркулова с высокого городского поста.

Чтобы понять, кто такой нынче Иса Омуркулов и каким образом он оказался на посту мэра Бишкека, придется вернуться в трагический апрель 2010. Г-н Омуркулов являлся, по откровению Азимбека Бекназарова, куратором стратегических действий оппозиции на территории Чуйской области. А в первую же ночь после силового переворота Омуркулов безо всяких на то официально озвученных распоряжений занял, в прямом и переносном смысле, кресло мэра. Да так там и остался.

Сначала – с приставкой и.о. И, если верить и.о. председателю горкенеша Валентине Лесниченко, является таковым мэром до сих пор. Впрочем, еще в ноябре пресс-служба президента переходного периода заявила «Вестям», что приставки «и. о.» Омуркулов лишился со вступлением Отунбаевой в должность ППП. После чего она издала указ о ряде назначений, в числе которых – назначение Омуркулова действующим главой столицы. При этом, был нарушен регламент столичного кенеша, который на тот момент никто не отменял. Его суть сводилась к тому, что кандидатуру мэра выдвигает президент, а горкенеш тайным голосованием утверждает ее, или отвергает.

Эпоха практически единоличного правления ППП парламентско-президентской республикой закончилась с приходом парламента и нового правительства. А вместе с этим изменился, вроде бы как, и порядок назначения глав администраций местного самоуправления. Об этом говорит, во всяком случае, 7 пункт статьи 89 Конституции, следуя которому – мэра назначает премьер-министр.

Но не тут то было! Нынешний и.о. председателя городского кенеша Валентина Лесниченко утверждает: процедура назначения мэра – вопрос спорный, в связи с чем был сделан запрос за разъяснением в ЖК. Как только тот примет решение, так и будут утверждать-снимать градоначальника.

Во всей этой канители не выглядит бредом мнение некоторых заседателей городского кенеша, что назначение мэра откладывается в связи с его партийной принадлежностью. Дескать, премьер-министр желает оставить мэром своего соратника по СДПК Омуркулова на посту, но многие городские нардепы не хотят в дальнейшем видеть его мэром. Отсутствие кворума по данному вопросу, мол, и является причиной проволочек с назначением.

В любом случае, но в 2010 году городской кенеш не проводил заседаний и голосований по поводу персоны мэра, на основании чего можно предположить, что г-н Иса Омуркулов, мягко говоря, не совсем законно занимает мэрское кресло и распоряжается городским бюджетом.

В связи с этим, назначить «настоящего» мэра нужно, и как можно быстрее. И насколько это будет сделано корректно и, в первую очередь, законно и прозрачно – можно будет судить и о дальнейших шагах сегодняшних уже легитимных властьимущих.

Айгуль Исаева