К делу Барыктабасова теряют интерес?

Адвокат подсудимого Сыдыкова, проходящего по делу наряду с Урматом Барыктабасовым, отмечает исключительную корректность и грамотность опытного председательствующего судьи. Однако гораздо меньше похвал вызывает гособвинение, которое из-за явного недостатка доказательной базы задает неуместные вопросы подсудимым.

Более того, сам Сыдыков указывает на грубые нарушения процессуальных норм со стороны следствия. Подсудимый, например, сообщил, что в момент задержания у него пропали часы. Барыктабасов также загадочным образом лишился дорогого аксессуара и денег, которые находились в его кармане.

По словам адвоката Михаила Заумана, защищающего интересы Сыдыкова, обвинения прокуроров напоминают политические игры, дошедшие до маразма.

– По процессу 7 апреля обвиняемыми проходят бойцы спецназа, которые противостояли осуществлению государственного переворота, – рассуждает юрист.– В данном случае все наоборот. Обвиняют мирных граждан.

– Непонятен также принцип, по которому изменяется мера пресечения подсудимым, – говорит «Вестям» адвокат Зауман.– Троих освободили из-под стражи. Однако остальным подсудимым с абсолютно аналогичными обвинениями и обстоятельствами дела, меру пресечения оставили без изменения.

Как утверждают все подсудимые, целью мирного курултая был не захват власти, а решение острых государственных проблем и представление своей экономической программы.

Нельзя не отметить также, что заметно спал интерес представителей СМИ к данному судебному разбирательству. Журналистов в зале было крайне мало.

Алан Сагимбаев