Чего добиваются депутаты, повышая избирательный порог с 7 до 9 процентов?

Законопроект Феликса Кулова о повышении избирательного порога с 7 до 9 процентов все-таки был одобрен в первом чтении.

Напомним, что ранее лидер арнамысовцев ратовал за то, чтобы повысить избирательный барьер до 10 процентов. При этом он предлагал законодательно закрепить норму, согласно которой в случае нехватки голосов, первые 4 партии, лидирующие на выборах, проходят в парламент.  Тогда народные избранники решили, что 10 процентов это слишком большой порог и в итоге документ был отправлен на доработку. Приняв во внимание критику своих коллег, Феликс Кулов предложил повысить избирательный порог не до 10 процентов, а до 9, региональный порог же будет снижен с 0,7 до 0,5 процентов.

Эксперт по выборным технологиям Акылбек Сариев, комментируя данный вопрос в интервью «Вести.kg» заметил, что депутатам удалось протащить этот абсурдный законопроект не мытьем, так катаньем.

- Разве есть принципиальное отличие между 10 процентами и 9, - возмутился эксперт. – Очевидно, что нынешние власть имущие просто решили сейчас похлопотать о том, чтобы присутствовать в парламенте и в следующем созыве. На самом деле этот законопроект совершенно противоречив. Зачем устанавливать барьер, если 4 лидирующие партии, даже не преодолев избирательного порога, пройдут в парламент. Таким образом, теряется весь смысл порога. Проблема в том, что депутаты опасаются выборов по биометрическим данным, результаты которых фальсифицировать чрезвычайно сложно. Более того, есть угроза того, что граждане проигнорируют предстоящие выборы и ни одна партия не наберет нужного количества голосов. Согласно нынешнему законодательству такие выборы считаются несостоявшимися, но благодаря законопроекту Феликса Кулова кандидаты все равно окажутся в ЖК. Именно для того, чтобы обезопасить себя от всевозможных провалов, депутаты сейчас пытаются придумать другие схемы как вновь попасть в ЖК.

Также эксперт обратил внимание на тот факт, что  закон о выборах по биометрии сейчас находится на рассмотрении в Конституционной палате, члены которой отложили рассмотрение данного документа на 3 месяца.

- Таким образом, конституционная палата вынесет свой вердикт не ранее сентября. В итоге может получиться так, что выборы будут проходить, как это было раньше, без использования биометрии. Насколько это выгодно партиям-кандидатам будут понятно только в будущем, - резюмировал Акылбек Сариев.