Что хотели бы поменять в работе парламента сами депутаты?

Парламентарии V созыва завершили свою 5-летнюю работу. Осенью текущего года будет избран новый состав. К этому созыву у общественности накопилось достаточно много нареканий. О проблемах говорят и сами депутаты. А вот что они хотели бы исправить или поменять, чтобы будущий созыв не повторял их ошибок?

Дастан Бекешев:

- Хотелось бы, конечно, значительно уменьшить количество комитетов. Также необходимо отрегулировать формально-бюрократическую машину. Нужно поменьше таких факторов при принятии решения. Так как этот процесс отнимает очень много времени. Необходимо наладить и электронный документ, а также подумать об оптимизации финансовой деятельности парламента и одной статьей объединить все расходы на депутата – такие, как бензин, поездки, зарплата, водитель и остальные. Чтобы потом не говорить, что на каждого парламентария ежегодно расходуется около 4 млн сомов. Лично я таких средств не трачу. Просто в эту цифру входят и работники Аппарата правительства, и зарплаты обслуживающему персоналу. Хорошо было бы сделать и он-лайн видеотрансляцию голосований, а также интересных заседаний парламента, чтобы граждане видели, как работают депутаты и какие решения принимают. Возможно, даже открыть свой собственный интернет-канал. Что касается сокращения численности нардепов, то эту инициативу я поддерживаю. К сожалению, этого нельзя будет сделать до 2020 года. Но, тем не менее, такая реформа была бы вполне оправдана, так как для нашей маленькой республики 120 парламентариев слишком много.

Жылдызкан Джолдошева:

- Во-первых,  КР по сей день окончательно не нашел свой путь правления. И до сих пор не понимает, какую форму выбрать: президентскую, президентско-парламентскую или просто парламентскую. Сначала мы изменили президентскую форму из-за постоянных  проблем с клановостью. Но парламентская форма оказалась ничем не лучше. Только вместо родственников мы столкнулись с партийной клановостью.  Этот вопрос необходимо решить и, опираясь на него, уже проводить дальнейшие реформы в ЖК. Во-вторых, я считаю, что надо заменить партийные списки одномандатными и сократить количество парламентариев до 60. Или же сократить в этой же пропорции партийные списки. Так как и такое количество нардепов прекрасно бы справилось с работой. Хотя, на это шаг вряд ли кто согласится. В-третьих, уменьшить количество комитетов. Это важный орган в ЖК, отвечающий за разработку законопроектов. В настоящее время слишком много их дублирует друг друга. Также неплохо было бы создать научно-экспертный институт, который согласовывал бы внесение изменений и дополнений в законы, а также изучал бы все поступающие к нему на инициативы, предлагаемые законопроекты. Это помогало бы отсевать абсурдные проекты законов и непродуманные изменения и дополнения в уже существующие. 

Курманбек Осмонов:

Я считаю, что надо уменьшить количество парламентариев. 120 человек для Кыргызстана – многовато.  Всем им требуются помощники, машины, водители, заработная плата, и на это уходят огромные средства. Думаю, оптимальное количество депутатов – от 65 до 75 максимум. Да и расходы на самих депутатов надо сократить. Например, предлагаю оставить каждому депутату по 1 помощнику и убрать из пользования персональные машины и водителей. Просто оставить парк автомашин для обслуживания зарубежных гостей и депутатов, выезжающих в командировки. Что значительно бы сэкономило государственные деньги. Также необходимо убрать смежные комитеты. Например, только по законности у нас 3-4 дублирующих  комитета, которые надо бы объединить, а все мелкие – укрупнить. И поставить их работу на более серьезный уровень. Так как бывает, что в таких комитетах сидят и решают, якобы, по доверенности  за других депутатов то 3, а то и 2 представителя, государственно важные законопроекты. Поэтому сказать, что их работа абсолютно некомпетентна – ничего не сказать, да и качество законопроектов оставляет желать лучшего.  Также необходимо менять подход парламентской работы и переходить к более тесному межпарламентскому сотрудничеству со странами СНГ, организациями ШОС и ОДКБ. Сейчас такое время, когда надо держаться вместе с другими, а особенно, с нашими ближайшими соседями.

Будут ли услышаны пожелания нынешних депутатов следующим созывом, покажет предстоящая осень.