ГКНБ-Прокуратура. Кто кого?

Подходит к своему завершению нашумевшее уголовное дело в отношении экс-руководителя аппарата президента Данияра Нарымбаева и бывшего депутата Хаджимурат Коркмазов, обвиняемых в мошенничестве.


То, что, как многим казалось, могло закончиться чуть ли не сегодня, намеренно или нет, затянулось на неизвестный период. По времени, как минимум до вторника 17-го мая, когда слушание по данному дело будет продолжено. Связано это с тем, что гособвинение выступило с ходатайством, содержащим 4, а точнее 5 пунктов. И несмотря на то, что лишь один из них был удовлетворен судом (вызов дополнительных свидетелей), процесс может значительно затянуться.


Но интересно иное. Зачем, скажем, гособвинению внезапно понадобилась видеосъемка слушаний, ведь буквально недавно именно оно настаивало на отсутствии необходимости ее проводить. Более того, служители надзора особо подготовились, заранее установив в зале слушаний проектор с экраном, а в коридорах БГС блуждали следователи Манас Кадыралиев и Мирбек Расулов, дожидаясь, когда их пригласят для дачи показаний.


Но этого не произошло, как и разрешения на проведение видеосъемки. В ходе обсуждения ходатайства высказывались различные мнения, среди которых интересна была как позиция гособвинения, так и защиты Хаджимурата Коркмазова.


Они в унисон говорили о том, что съемка необходима для придачи гласности процессу, его широкой огласке и будет служить доказательством предельной объективности государственной стороны обвинения. Право, интересно, как изменчива жизнь.


Этому, впрочем, удивился и адвокат Данияра Нарымбаева, высказавший свою точку зрения.


- Вообще удивительно, когда все самое значимое и «интересное» прошло, то вдруг, оказывается, появляется необходимость снимать все на видео. Фиксация должна была проводиться с самого начала, иначе каким образом можно понять, а в дальнейшем и доказать, что были какие-либо нарушения или, скажем дача ложных показаний, их очередное изменение,- сказал Михаил Зауман.


Это же, по словам юриста, касается и требований вызывать дополнительных свидетелей по делу.


- Начнем с того, что мы не единожды обращали внимание суда на то, что показания данных людей (Омурбек Текебаев, служащие аппарата ЖК, эксперт, проводившие депутатскую проверку – ред.) крайне важны в деле, но нас почему-то игнорировали. А как же равные права, получается, нам это запрещено, а прокуратуре позволено? Что происходит, что изменилось за прошедшие праздники? Или у гособвинения уже есть заготовленные ответы, провелась определенная работа со свидетелями?- возмутился Михаил Зауман.



Что же до следователей Манаса Кадыралиева и Мирбека Расулова, юрист посчитал, что их официальная позиция предельно ясно изложена в материалах дела и допрашивать их как официальных лиц, не имеет никакого смысла. Его поддержала коллега Дуйшенбекова.


- Данные лица являются заинтересованной стороной и не могут дать объективные показания. Что нового они скажут, разве, что плохо делали свою работу?- пояснила она.


Интересно и другое мнение, прозвучавшее уже несколько позже в ходе приватной беседы «Вести.kg» с одним из наблюдателей процесса, пожелавшим остаться неизвестным.


- Все намного проще, чем может показаться. Неслучайно было ходатайство о документах, которые требовали изъять у чекистов, этот проектор и следователи ГП, видеосъемка. Идет противостояние Прокуратуры и ГКНБ. Счет пока относительно равный, но все может измениться буквально на глазах. Каждый выполняет свою роль в этой «игре», но на кону не просто борьба за так называемую сферу влияния, а честь мундира, кто кого. По идее, Генпрокуратура стоит рангом ниже ГКНБ, но на деле мы наблюдаем сильнейшее противостояние этих ведомств, и в этой «войне» все средства хороши,- заключил собеседник.