Требования к кандидатам в президенты нужно пересмотреть?

11 из 58 нынешних кандидатов в президенты имеют судимость. Среди подавших заявки на участие в предвыборной гонке есть и те, кого обвиняли в тяжких преступлениях. Об этом накануне на встрече с журналистами заявила председатель Центризбиркома Нуржан Шайлабекова.


По ее словам, некоторые из выдвиженцев обвинялись в насильственном захвате власти, насильственном удержании власти, возбуждении межэтнической, межрегиональной вражды, незаконном изготовлении и перевозке наркотиков, а также коррупции.


– 7 из 11 претендентов имеют по одной судимости, один кандидат судим дважды. Среди кандидатов есть те, кто был судим за мошенничество. У кого-то судимость погашена, – сказала на брифинге Нуржан Шайлдабекова.


Озвучить имена граждан, имеющих проблемы с законом, глава ЦИК пообещала позже.


Отметим, что среди желающих принять участие в предстоящих выборах есть и те, кто находится в камере СИЗО ГКНБ. Это – лидер оппозиционной партии «Ата Мекен» Омурбек Текебаев и экс-депутат парламента Садыр Жапаров. Оба кандидата в президенты ожидают приговора суда.


При этом неприятная статистика удручает даже члена Центризбиркома и доктора юридических наук Кайрата Осмоналиева. По его словам, такая картина – показатель слишком мягкого законодательства. Если не ужесточать, Кыргызстан ожидают серьезные репутационные риски.


– Президент ни в коем случае не должен иметь конфликтов с законом. Он должен быть чист, – отметил Осмоналиев. – Очень прискорбно, что к власти идут люди с судимостью. Это – следствие нашего либерального законодательства.


Отметим, недавно казахские соседи, предвидя на своих выборах подобный сценарий, уже ужесточили правила приема документов от кандидатов в президенты. По словам Осмоналиева, как бы смешно это ни звучало, к решительным действиям их подтолкнул именно опыт Кыргызстана. 


– Нам необходимо пойти по пути Казахстана, – уверен он. – Они установили очень жесткие требования. Во-первых, то, что претендент должен иметь не менее пяти лет службы на государственной службе. Это – менеджмент и опыт управления государством. Я спросил у коллег, как они добились таких результатов и был поражен, когда мне сказали, что Казахстан учитывал наш опыт президентской кампании 2011 года. Это же просто смешно. Мы с таким лояльным законодательством несем репутационные риски, – заключил Осмоналиев.