Камеры идентификации повторно голосующих избирателей – это муляж и абсурд?
Глава ГРС не верит, что гражданские активисты могут создать систему, способную распознавать лица людей
Председатель Государственной регистрационной службы Дастан Догоев ответил на вопросы редакции «Вести.kg» о ранее презентованной системе наблюдения и идентификации лиц, позволяющей выявить повторно голосующего человека.
- На днях активистами была презентована система наблюдения и идентификации лиц, которая позволяет выявить повторно голосующего человека на выборах. Вы заявили о том, что в использовании данных камер нет нужды, и что это абсурд.
- Там должна быть определенная система, которая может сохранять фотографии избирателей, идентифицировать их повторное посещение участка. Это предполагает наличие определенной системы и технической инфраструктуры. Мне кажется, что установка видеокамер, а также наличие такой централизованной системы, которая позволит в режиме реального времени сохранять данные и сравнивать их - это технически сложная задача. Такие технологии требуют определенной системы, инфраструктуры, на уровне центральной системы, а также на периферии, то есть это должно передаваться через какие-то каналы связи.
Второй момент: с точки зрения закона о защите персональных данных фотография - это одна из таких категорий персональных данных, поэтому без согласия самого гражданина это запрещено.
- Но все-таки, если такие факты обнаружатся и камеры зафиксируют повторно голосующих людей?
- Вы не считаете, что это абсурд? Наблюдатели могут выходить на участке и заходить обратно, и избиратели тоже могут заходить на участок повторно, то есть это не запрещено. Члены участков могут заходить-выходить обратно, операторы. Каким образом система будет определять, что это избиратель?
Как технический специалист могу сказать, что если у какой-либо организации есть возможность установить 1000 камер, то это и есть система проекта «Безопасный город». Если она может распознавать лицо человека, то сможет распознавать и движения транспорта, и идентифицировать транспорт по регистрационному номеру. Получается, что у одного маленького общественного объединения есть система безопасного города, которая стоит порядка 40-60 миллионов долларов. Мы считаем, что эта информация не соответствует действительности. Это просто муляж определенной системы, поэтому мы и говорим - это абсурд.
Напомним, ранее юристы партии «Ата-Мекен» Канатбек Азиз и Таалайкуль Токтакунова презентовали свою систему наблюдения для избирательных участков.
По их словам, их проект поможет выявить некоторые нарушения во время голосования на президентских выборах
- На днях активистами была презентована система наблюдения и идентификации лиц, которая позволяет выявить повторно голосующего человека на выборах. Вы заявили о том, что в использовании данных камер нет нужды, и что это абсурд.
- Там должна быть определенная система, которая может сохранять фотографии избирателей, идентифицировать их повторное посещение участка. Это предполагает наличие определенной системы и технической инфраструктуры. Мне кажется, что установка видеокамер, а также наличие такой централизованной системы, которая позволит в режиме реального времени сохранять данные и сравнивать их - это технически сложная задача. Такие технологии требуют определенной системы, инфраструктуры, на уровне центральной системы, а также на периферии, то есть это должно передаваться через какие-то каналы связи.
Второй момент: с точки зрения закона о защите персональных данных фотография - это одна из таких категорий персональных данных, поэтому без согласия самого гражданина это запрещено.
- Но все-таки, если такие факты обнаружатся и камеры зафиксируют повторно голосующих людей?
- Вы не считаете, что это абсурд? Наблюдатели могут выходить на участке и заходить обратно, и избиратели тоже могут заходить на участок повторно, то есть это не запрещено. Члены участков могут заходить-выходить обратно, операторы. Каким образом система будет определять, что это избиратель?
Как технический специалист могу сказать, что если у какой-либо организации есть возможность установить 1000 камер, то это и есть система проекта «Безопасный город». Если она может распознавать лицо человека, то сможет распознавать и движения транспорта, и идентифицировать транспорт по регистрационному номеру. Получается, что у одного маленького общественного объединения есть система безопасного города, которая стоит порядка 40-60 миллионов долларов. Мы считаем, что эта информация не соответствует действительности. Это просто муляж определенной системы, поэтому мы и говорим - это абсурд.
Напомним, ранее юристы партии «Ата-Мекен» Канатбек Азиз и Таалайкуль Токтакунова презентовали свою систему наблюдения для избирательных участков.
По их словам, их проект поможет выявить некоторые нарушения во время голосования на президентских выборах
Гладис Темирчиева
фото www
фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!