Кто в отсутствии Конституционной палаты будет последним арбитром по искам проигравших кандидатов?
Верховный суд. Потому что у КП – только функции конституционного контроля
Каким образом без Конституционного суда или Конституционной палаты Верховного суда, как высших инстанций, будут решаться конфликтные ситуации, основанные на претензиях кандидатов в президенты, проигравших выборы? Этот вопрос мы задали эксперту по конституционному праву Светлане Осауленко.
- Конституционная палата существует. Но формально. И если у кандидатов в президенты по итогам всенародного голосования будут претензии, разбираться в этом предстоит, как и в случае конфликта с подписными листами, Верховному суду, - заявила она "Вестям".
А претензии, - считает Светлана Александровна, - могут быть следующего характера: требования признать выборы недействительными, заявление о допущенном избирательном мошенничестве, о наличии мертвых душ, административном давлении и непрозрачности выборов.
- У Конституционной палаты, кстати, очень узкие полномочия. Это не более чем функция конституционного контроля. Но, повторюсь, это все формально. Потому что практически все законодательство у нас идет вразрез с Конституцией, - резюмировала Осауленко.
Мария Озмитель