Приграничье - не место для рискованных экспериментов

На  пике  взаимных обвинений по поводу последнего серьезнейшего кыргызско-таджикского пограничного конфликта,  никто из сторон так и не удосужился вникать в истинные его причины. Одни разговоры о злых кознях, агрессивном поведении сторон и геройском поступке кыргызских пограничников. Между тем, порою за волюнтаристский подход к пограничным вопросам приходиться платить кровью, серьезными столкновениями на границах и нарушением спокойствия населения приграничных сел и городов. Что и случилось на южных границах Кыргызстана.

Но стоило нашим местным и центральным властям прислушаться к разумным голосам, прозвучавшим накануне, возможно, и конфликта бы не было. Имеется в виду предостережения опытного эксперта по пограничным вопросам, бывшего руководителя кыргызской части совместной комиссии по пограничным вопросам с соседями Саламата Аламанова в его интервью  буквально перед Новым годом о том, что для обустройства приграничья «сперва надо определить границы. Однако вместо этого начинают что-то строить и делать на пока еще спорных участках, по которым еще не проведена делимитация, не говоря уж о демаркации. Тем самым, наша сторона очень рискует с этими строениями в  приграничье. Кто знает, возможно, после окончательного размежевания те участки, которые спешат обустраивать, отойдут соседям и станут источниками новых конфликтов. Проще говоря, телега ставится впереди лошади».

Как в воду глядел кыргызский эксперт. А через несколько дней случилась кровавая перестрелка в местности, которая окончательно еще не была уточнена и не делимитирована. Как утверждают источники, на последних переговорах в Душанбе,  накануне  конфликта,  таджикская сторона все же предостерегала нашу делегацию повременить со строительством дороги в той местности, где потом будут греметь автоматно-минометная канонада. Но,  увы. Кыргызская сторона понадеялась на  авось, пройдет, соседи встревать не посмеют. Посмели, да еще как.

Все это говорит об отсутствии  у обоих сторон культуры переговоров и поведении в таком взрывоопасном деле, как пограничный вопрос. В то же время получается, по документальному и реальному положению дел,   мы дали повод  к  конфликту. А перебранка,  перешедшая в ожесточенную перестрелку с использованием навесной артиллерии,    стала лишь следствием чьего-то недомыслия и недооценки возможных последствий.