Американцы все яснее дают понять, что не уйдут из Афганистана

Фраза высокопоставленного чиновника  чаще всего становиться поводом для аналитических рассуждений. Однако бывает и иначе – причиной размышлений экспертного сообщества оказывается то,  о чем та  или иная фигура умолчала.

В  этом смысле показательна   недавняя   встреча   глав генштабов стран НАТО, которая стартовала в Брюсселе, где обсуждалась миссия международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане. В числе прочих,  там выступал глава военного комитета НАТО,  генерал Кнут Бартельс. Говорил он о многом. Про предстоящий сложный год, новые вызовы, о приверженности  сил коалиции задаче стабилизации ситуации в ИРА,  и много другом. Но парадокс в том, что вояка так ничего и не сказал  про предстоящий вывод американских войск из Афганистана, хотя сама логика процесса,  казалось бы,  подталкивает хотя бы к упоминанию этого момента. Однако для высокопоставленного натовского чиновника этой темы как будто и нет вовсе.

Более того, генерал сказал, что деятельность МССБ будет продолжаться и после 2014 года, и поведал о подготовке программы новой миссии в Афганистане!

– То, что они (гринго – прим.авт.) там остаются, сегодня уже почти не вызывает никаких сомнений, – комментирует «Вести.kg» немногословность Бартельса, глава Центра перспективных исследований Сергей Масаулов. – Вопрос лишь в том, в какой форме. Или численность войск сократиться, а оставшаяся будет поддерживать порядок с территории  своих баз, или ответственность за сохранение стабильности возложат на местную армию и полицию, но американские солдаты все равно задержатся. Вашингтон не может себе позволить уйти из Афганистана. Это будет геополитическое поражение уровня Вьетнамской войны. Вывод сил американской армии означает утрату  влияния  на Центральную Азию и Китай, плюс невозможность  вести дальнейшую нарковойну против России и Европы, на чем неплохо наживаются американские офицеры, находящиеся в ИРА. Кроме того, если силы МССБ удалятся, то автоматически исчезает препятствие для окончательного превращения Ирана в региональную державу, а это,  в свою очередь,  повлечет ухудшение отношений между давним союзником США – Саудовской Аравией.

Но каким образом янки,  оставаясь в Афганистане,  могут влиять  хотя бы на наш регион, вообще,  и на КР в частности? По мнению Масаулова, для этого у Америки есть отлаженный   инструмент.

– Все исламистские движения, типа того же ИДТ, созданы, управляемы и формируемы Западом, – рассуждает он. – Здесь,  кстати, есть еще один любопытный момент – проблема утилизации последствий того или иного проекта. Куда девать прикормленных людей, которые продолжают говорить то же, что и прежде? Более того,  сама афганская армия, несмотря на сотни миллионов долларов, вложенных в ее создание, показывает  полную неэффективность, будучи раздираема межэтническими противоречиями. Таджики,  например,  отказываются проводить операции в тех ил иных зонах, где живут пуштуны, опасаясь, что те потом будут мстить. Все это вкупе создает комплекс условий,  намертво блокирующих возможность окончательного ухода американских войск из Афганистана