Зачем «Ар-Намыс» подставил плечо усиленно раскачиваемой «Ата-Журтом» и «Ата Мекеном» коалиции?

Пока политики и политологи предрекали скорый развал коалиции, парламентское большинство получило поддержку от оппозиционных депутатов. Десяток народных избранников из фракции «Ар-Намыс» фактически исключили коалиционный вопрос из политической повестки Кыргызстана.

Интригу с коалицией, которая держала в напряжении республику почти полтора месяца, можно считать уже практически завершенной. Наверняка, в самое ближайшее время большинство ар-намысовцев последуют примеру однопартийцев. Основной вопрос заключается в том, зачем единомышленники Феликса Кулова ринулись подставлять плечо усиленно раскачиваемой «Ата-Журтом» и «Ата Мекеном» коалиции? Ведь «Ар-Намысу» и без того светила перспектива войти в новое парламентское объединение, которое эксперты провозгласили как союз трех «А» - «Ар-Намыс», «Ата-Журт » и «Ата Мекен». Хотя реальная возможность объединения Кулова и Текебаева была все же не слишком высока.

Инициатива представителей фракции «Достоинство» вызвала в экспертной среде еще больше резонанса, чем заявление лидера «Ата-Журта» Камчыбека Ташиева о возможном выходе из рядов коалиции. Между тем, наиболее наивной выглядит версия, что в «Ар-Намысе» произошел раскол по идейным, либо другим соображениям и начались политические интриги против «железного» Феликса. Ведь основу присоединившихся к коалиции политиков составляют как раз те депутаты, кто все время достаточно активно работал на фракцию.

Также не менее наивно полагать, что для Кулова присоединение к парламентскому большинству его ближайших сторонников стало неожиданным событием. Мол, стоило лидеру улететь в командировку, а тут - раз и моментально раскол случился. Отнюдь не случайно, ведь второй человек в партии Акылбек Жапаров, комментируя возникшую ситуацию, сразу повел речь о том, какой пост может занять лидер «Достоинства» в составе правительства. Да и накануне на заседании парламента фракция продемонстрировала, что не намерена публично выражать недоверие первому вице-премьеру и поддержала кандидатуру Аиды Саляновой на пост Генерального прокурора.

Для оппозиционно настроенной фракции такое либеральное отношение к действующей власти выглядит весьма странно. Это свидетельствует о том, что «Ар-Намыс» и ее лидер не закрывали наглухо дверей в коалицию. О чем свидетельствуют заявления руководителя коалиционного большинства и лидера фракции «Республика» Канатбека Исаева о том, что консультации с «Ар-Намысом» уже велись.

Но в то же время, зачем потенциальному кандидату в президенты Кулову нужен портфель в кабинете министров, который в достаточно сложных социально-экономических условиях пытается не допустить очередного социального взрыва? Ведь пребывание в «окопах» парламентской оппозиции давало бы Кулову гораздо больше шансов зарабатывать политические очки, постоянно критикуя правительство.

Ответ, скорее всего, кроется в том, что международный имидж крепкого политика-государственника не слишком сочетается со статусом парламентского оппозиционера. Он может многое сказать с парламентской трибуны, но очень мало сделать. К тому же, вряд ли те, кто поддерживал Кулова в ходе парламентских выборов в России и Казахстане, заранее отводили ему скромное место в парламентском меньшинстве.

Можно вспомнить и заявление лидера «Ар-Намыса» о том, что парламентская коалиция должна быть максимально широкой. В связи с этим, нынешний приход в правящую коалицию депутатов «Ар-Намыса» был весьма и весьма своевременным, и продекларирован, как шаг, направленный на укрепление общественно-политической стабильности в стране. Это, безусловно, может прибавить Кулову очков на международной арене именно в плане решительного сторонника политически предсказуемого Кыргызстана. Ведь устойчивая коалиция может быть гарантией стабильности в условиях надвигающихся президентских выборов. Впрочем, дестабилизация обстановки не нужна всем парламентским фракциям, в которых находятся будущие кандидаты в президенты.

С другой стороны, у «Ар-Намыса» появляется реальный шанс реализовывать свою обширную экономическую программу уже отнюдь не на бумаге. Это даст возможность, как в самой республике, так и за ее пределами оценивать «Ар-Намыс» уже не как наспех собранную в преддверии парламентских выборов незатейливую политическую конструкцию, а как набирающую влияние политическую структуру.

В числе версий озвучивается и возможное предвыборное объединение Атамбаева и Кулова, при котором лидер СДПК пойдет в президенты, а Кулов в премьеры. Но для подобного тандема бывших политических соратников потребуется выполнение слишком многих условий, что пока выглядит не слишком реальным. Прежде всего, и Кулов и Атамбаев претендуют на роль кураторов силовых структур. К тому же у Кулова уже имеется негативный опыт работы в тандеме с Курманбеком Бакиевым. Однако в любом случае этим двум политикам придется идти путем консенсуса и компромисса.

Что же касается «Ата-Журта», то в нем начался явный процесс раздела на внутрипартийные группы, в связи с тем, что там оказалось слишком много претендентов на президентское кресло. Вполне возможно, что этот процесс также приведет часть представителей данной фракции в ряды парламентской оппозиции. А другая ее часть станет активным последователем последних шагов «Ар-Намыса».

Игорь Шестаков