Многоходовая партия Отунбаевой и Бабанова
Три версии сегодняшнего парламентского бардака
День, начавшийся с более чем сомнительного заявления Розы Отунбаевой о том, что поменять коалицию не так уж и сложно, к обеду ознаменовался агонией коалиции большинства, а может быть, и всего отечественного парламентаризма.
Создается впечатление, что сегодня высшие эшелоны власти играли в игру, кто сделает наиболее непонятный поступок или самое многозначительное заявление. Трудно, однако, поверить и в то, что все произошедшее развилось стихийно, несмотря на лепет некоторых депутатов в стиле «Я вообще не в курсе событий».
Итак, сначала группа законодателей от фракции «Ар-Намыс» заявляет о своем желании присоединиться к парламентскому альянсу – один из них Анвар Артыков подтвердил «Вестям» эту информацию. При этом Феликса Кулова нет ни только среди них – оказывается он вообще в командировке! Пока аналитики и политологи ломают голову, что скрывается за ретивой инициативой однопартийцев «железного», Феликса, их уж ошарашивают другим сюрпризом. В этот раз он исходит от фракции СДПК и «Республика», которые распространили еще более скандальное заявление, суть которого в том, что они отказываются от своих обязательств, вытекающих из приложений к коалиционному соглашению.
Юристы, которых «Вести» попросили прокомментировать второе событие, в отличии от авторов распространенного обращения, однозначно высказались в пользу того, что это, по сути, означает крах парламентского большинства. Но кто же в выигрыше?
– Никто, – убежден генерал-майор КГБ в отставке Мирослав Ниязов. – Распад альянса - это всеобщий проигрыш. Те, кто заварил эту кашу, создал серьезную угрозу для общества и стабильности.
А кто заварил? Есть мнение, что Роза Исаковна и Омурбек Бабанов. Кому как ни президенту выгоден распад большинства, а, следовательно, отличный повод отложить президентские выборы и продолжить править? Не меньше заинтересованности и у Омурбека Токтогуловича, который, лишившись кресла первого вице-премьера, может, развалить альянс, а заодно лишить мест как вчерашнего шефа – Алмазбека Атамбаева, так и спикера из столь нелюбимого «республиканцами» «Ата-Журта».
– Если Отунбаева и Бабанов задумали такой шаг, то значит, они сделали величайшую глупость, которую только можно вообразить, – замечает по этому поводу Ниязов. – Отунбаева с момента революции ни дня не находилась вне происходящей на политической арене борьбы, а, следовательно, она ответственна и за то, что происходит с парламентом сейчас. Она продемонстрировала свою полную неспособность налаживать совместную работу тех или иных политических сил.
Что интересно, по словам депутата Ирины Карамушкиной (СДПК), причиной заявления СДПК и «Республики» стал 20-й пункт коалиционного соглашения, который разрешал депутатам входить и выходить из коалиции. Этот пункт убрали и поэтому эти две фракции и возмутились. Интересно при этом, как совпало желание некоторых членов «Ар-Намыса» с одной стороны и СДПК+«Республика» с другой! Кстати, бытует слух, что сторонники «железного» Феликса вступают в альянс не просто так, а в обмен на кресло первого вице-премьера для своего лидера. Последний, как известно, в командировке, и будет неудивительно, если, вернувшись, он скажет что был не в курсе и для него это вообще потрясающая новость!
– Я более чем уверен, что Кулов был в курсе инициативы своих сторонников, – полагает Мирослав Жумабекович. – Естественно, кресло первого-вице-премьера - для него хороший вариант.
Какие же можно сделать выводы? Есть три варианта:
Первый, что все случившееся - дело рук президента, состоящего в сговоре с Бабановым, с целью отдаления выборов главы государства.
Второй - это сговор СДПК, «Республики» и «Ар-Намыса» (уж больно слаженно действуют ребята), с целью вытеснить из большинства строптивую фракцию «Ата-Журт», но сохранить посты в кабинете министров.
Третий - это избавление от слишком неоднозначной личности Омурбека Бабанова, и замена его Куловым. Это умиротворит, как постоянно «возникающих» «идеалистов», так и периодически атакующего коалицию Омурбека Текебаева, питающего к Бабанову, как известно, весьма особую «симпатию».
Кирилл Луцюк
Комментарии