Уровень социального недовольства властями в 2010 году был значительно выше, чем в 2005
А сегодня, как заявляют исследователи, в Кыргызстане "критической массы" для возникновения новой революции - нет
Версия о том, что лидеры двух свергнутых в Кыргызстане режимов не знали об уровне напряжения в обществе – ошибочна. Аналитических центров и институтов, проводящих мониторинг и исследования по различным направлениям, во все времена было предостаточно. И практически все их отчеты неизменно попадали на стол к высшему руководству. Во всяком случае, для этого делалось все возможное.
Как утверждают эксперты, за несколько месяцев до событий как 2005-го, так и 2010 года, сначала Акаеву, а, потом и Бакиеву, передавались исследования, показывающие уровень социального недовольства властями. Фигурируют интересные цифры – Акаев был свергнут при 40% социального недовольства, а Бакиев – при 79% (!).
"Вести" обратились к директору Института стратегического анализа и прогноза Акылбеку Салиеву с просьбой дать оценку нынешней ситуации.
- Мы только начали подобное исследования, и планируем завершить его к середине октября, - поделился планами Акылбек Ленбаевич.
- Цифры вещь относительная, - отметил Салиев в ответ на просьбу прокомментировать показатели 2005 и 2010 года. – Но, безусловно, кризисная тенденция в 2009-2010 году была значительно выше. Главное, что сейчас критической массы для повторения революционного сценария нет.
Мария Озмитель
Комментарии