Какие внешние силы действуют внутри страны?

Вот что сказал по поводу сложившихся обстоятельств в КР товарищ Т. Дэшл – сенатор конгресса США и, по совместительству, вице-председатель Совета директоров NDI: «… Кыргызстан достиг положительного прогресса в демократических преобразованиях.» (http://kg.akipress.org/news:252841)

Да куда уж положительнее, товарищ дорогой?

Может быть незаконная «национализация» бизнеса на основе непонятно кем изданных декретов – большой шаг к демократии? Или может формирование политическими партиями собственных «служб безопасности» по 500-600 человек с организацией для сотрудников этих служб тренировочных лагерей в пригородах Бишкека и других регионах страны? Эти партии готовятся к предстоящим выборам как к войне, честное слово. Это то, что NDI называет «положительной динамикой процессов демократизации»? А может быть наличие в стране двух правительств одновременно – это признак демократических перемен? Больше правительств хороших и разных - ваш девиз? Бред какой-то.

С другой стороны, столь оптимистические оценки ситуации в КР необходимо нивелировать, дабы международное общественное мнение пребывало в уверенности, что хоть большой шаг в направлении «истинного народовластия» и сделан, но есть определенные трудные моменты, для решения которых необходимо привлечение международного контингента.

И такие утверждения мы слышим ежедневно от различных иностранных «доброхотов». При этом, рассуждая на тему, «кто виноват в трагических событиях в Оше» эти, в общем-то, посторонние люди, часто делают быстрые и весьма предвзятые выводы, которые немедленно озвучивают. А поскольку «экспертов» понаехало больше, чем людей, то и разноголосица звучит невероятная. Human Rights Watch талдычит одно, комиссия ОБСЕ – другое, а местная комиссия – вообще третье. Неудивительно, что выводы всех этих комиссий не только не решают острые межнациональные проблемы на юге КР, а скорее разжигают костер вражды еще сильнее. И это тоже закономерно. Потому, что главная цель всех этих НПО не решить проблему, а сделать ее нерешаемой. Чтобы потом с чистой совестью отрапортовать своим главным спонсорам – дело сделано, можете вводить войска, проблема «сама собой» не решается.

Важный момент минувшей недели – дуэль мэра Оша М. Мырзакматова с ВП закончилась полной стратегической победой первого, при этом команда из Бишкека потеряла важного игрока – товарищ Бекназаров расписался в любви и поддержке мэру Оша и сделал это публично – стенограмма его выступления здесь: (http://kabar.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=5592&Itemid=1). Что, правда, по некоторой информации, не помешало отдельным ошанам попытаться «паровоз революции» отвалтузить: (http://www1.voanews.com/english/news/Kyrgyzstan-Anti-Government-Rally-Draws-3000--101163649.html?). Так что теперь публично признано, что правительства, все какие есть в КР и ППП Р. Отунбаева ситуацией на юге страны не владеют и ее не контролируют. Вообще же, независимая позиция занятая М. Мырзакматовым свидетельствует не столько о его силе и авторитете, сколько о том, что за его спиной стоят серьезные внешние силы, заинтересованные в усилении сепаратистских тенденций в КР, противостоять которым нынешние власти КР не смогут. И Мырзакматов в этом нисколько не сомневается. Ведь какова его самоуверенная риторика: «… Даст Бог, Ош теперь наш. Мы добьемся еще большего процветания Оша. Столицу мы перенесем в Ош. Я всегда говорил, что центр государственности находится не в Нарыне, не в Таласе, а именно в Оше …».

Вероятнее всего, чтобы решить свои краткосрочные политические задачи нынешнее руководство КР станет, что называется, «переводить стрелки» на семейку Бакиевых. Но одним только Бакиевым, несмотря на огромное количество денег прихваченных за последние 5 лет, такие операции не под силу. Тут сила уже не только в деньгах, а и в целенаправленной политической воле, которой у Бакиевых сроду не наблюдалось, и в раскладе сил в регионе. И в настоящий момент не видно никаких конструктивных сил внутри КР, которые смогли бы адекватно противостоять создавшейся тенденции. Все без исключения «политики» заняты решением краткосрочных задач – подготовкой к выборам, перетягиванием электората, подсчетом возможного количества депутатских мандатов. На то, что может так случиться, что после выборов единой страны уже не будет, особенного внимания никто не обращает. Если, конечно, выборы в парламент вообще состоятся.

Факт, что страны ОДКБ согласились предоставить Кыргызстану определенное количество военной техники, а запрошено было немало, ситуацию меняет не сильно. Техника – всего лишь железо. Этой техникой, если придет время ей попользоваться, должен кто-то управлять. А вот эти «кто-то», кажется, большой любви к временному правительству не испытывают, и жизнями своими рисковать ради него вряд ли станут. Чего стоит одно только публичное выступление членов отряда «Альфа». Тут ведь надо иметь в виду что они, "альфовцы", не просто люди военные. Это – высокопрофессиональные военные, элита спецназа. И они отлично понимают и свою роль в обеспечении безопасности страны и свою обязанность быть «не засвеченными». До какой же степени надо было накалить ситуацию, чтобы эти люди, главная обязанность которых быть «в тени», вышли на митинг?

Складывается классическая ситуация, когда «верхи» не могут, а «низы» – не хотят. Точнее «низам» уже все безразлично, низы заняты одним – пытаются выжить. Чем такие ситуации заканчиваются – известно из школьного курса истории. Другое дело, что классик описывал ситуацию, во времена, когда мир был значительно менее интегрирован и процессы так называемой «глобализации» еще не были запущены на полный ход.

Выводы? Делать их пока рано. Надеяться на сплоченную работу внешних конструктивных сил сложно – внутри страны действуют вполне конкретные силы и люди, активно противодействующие любым попыткам сделать ситуацию управляемой.

Александр Шахназаров