Политика замалчивания фактов

Основной причиной утраты доверия стала реакция главы временного правительства Розы Отунбаевой и других его членов на трагические июньские события. Люди, ожидавшие услышать из уст руководителей Кыргызстана обвинения в адрес непосредственных зачинщиков конфликта, а также принятия конкретных мер по привлечению их к ответственности, услышали совершенно другие заявления.

Сразу на следующий день после начала трагических событий 11 июня 2010 года глава ВП Роза Отунбаева сказала, что «толчком к вчерашним беспорядкам послужили несколько локальных конфликтов на бытовой почве. К нашему огромному сожалению, стороны не смогли воздержаться от применения насилия». Подобное заявление можно было оправдать отсутствием на тот момент объективной информации у руководства страны. Однако, в обращении временного правительства к народу Кыргызстана и мировому сообществу от 25 июня 2010 года озвучиваются совершенно иные причины. В частности там говорится, что «истинной причиной произошедшей трагедии» является «террористическая диверсия, спланированная и осуществленная изгнанными из Кыргызстана представителями свергнутого клана», «несбыточное стремление прежних правителей вернуться к власти».

Лишь спустя более чем через два месяца в своем 90-страничном докладе «Где справедливость?» международная организация Human Rights Watch, и члены Национальной комиссии по изучению причин трагических событий Абдыганы Эркебаев и Жыпар Жекшеев, почти одновременно признали тот факт, что начало столкновениям было положено действиями узбекских лидеров К.Батырова, И.Абдрасулова и Ж.Салахудинова.

Между тем, политика замалчивания фактов, связанных с июньскими событиями, стала причиной стремительного взлета политической карьеры бывшего бизнесмена и экс-депутата пробакиевской партии «Ак Жол» Мелиса Мырзакматова, который говорил то, что хотела слышать кыргызская часть населения юга страны. «Авторитета» Мырзакматову прибавили и многочисленные обвинения в его адрес, опубликованные на страницах местных и иностранных СМИ, которые создали из него «фашиста» и «сепаратиста» в одном лице. В этом случае обвинения возымели обратный эффект.

Мырзакматов, который по утверждениям некоторых СМИ, оказывал содействие кыргызской стороне во время конфликта, несколько раз выступил с резкой критикой действий временного правительства. В частности, он осудил его решение о вводе полицейской консультативной полицейской группы ОБСЕ, заявив, что «они виновники косовской трагедии». Глава южной столицы также неоднократно обвинял временное правительство в том, что оно не предпринимает должных усилий для разрешения проблем на юге Кыргызстана. Последним объектом его критики стал первый вице-премьер-министр КР Амангельды Муралиев, который, по словам Мырзакматова, «ни разу не посетил город Ош после трагических событий и даже не позвонил».

Критика в адрес временного правительства, прозвучавшая на страницах некоторых СМИ и из уст правозащитников, в том, что власти не способны контролировать юг Кыргызстана и справиться с «разнуздавшимся» мэром, вынудили некоторых членов ВП провести трехдневные переговоры с Мырзакматовым на предмет его «добровольной» отставки. Переговоры окончились безрезультатно, так как Мелис Мырзакматов наотрез отказался от предлагавшихся ему на выбор министерских портфелей и должности посла за границей.

Между тем, возможная отставка Мырзакматова, сама по себе не решает проблемы утраты доверия к власти. Более того, как это ни парадоксально звучит, в сложившейся ситуации даже лучше держать на месте чиновника, имеющего авторитет среди людей. Мырзакматов вполне адекватный политик, с которым можно и нужно разговаривать и договариваться. Будет хуже, если «опальный градоначальник» уйдет в неформальные лидеры и возглавит «народное сопротивление» действующей власти. Другое дело, что сам Мырзакматов должен понимать, что радикальные заявления и ультиматумы по всем, в том числе и разумным решениям руководства страны, ни к чему хорошему не приведут.

Выходом из этой вроде бы патовой ситуации является проведение справедливых и прозрачных выборов в Жогорку Кенеш, которые позволят переместить требования и недовольство граждан с улиц в стены парламента. Людям необходимо доступно объяснить, что будущее Кыргызстана будут определять те, которых они выберут, и все решения по основным проблемам страны будут принимать их законные представители.

Другая проблема заключается в том, чтобы найти способ изолировать выборный процесс от негативного воздействия со стороны как внешних, так и внутренних деструктивных сил. В этом случае, высока роль Службы национальной безопасности КР и других правоохранительных органов, которые должны занять нейтральную позицию, и твердо пресекать попытки дестабилизации ситуации.

Жесткие, но адекватные угрозе, действия правоохранительных органов, направленные на обеспечение безопасности в случае с выступлением Барыктабасова 5 августа 2010 года, несмотря на критику отдельных правозащитников, вызвали одобрение среди населения Кыргызстана.

Руководству страны также не помешало бы выстроить четкую информационную политику, направленную на обоснование тех или иных его действий, чтобы население страны не сомневалось в их правильности.

Бахтияр Эркимбаев