Россия: империя в поисках единства

Полвека назад, в условиях берлинского кризиса, состоялась венская конференция с участием президента США Джона Кеннеди и первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева (см.ниже). Шла холодная война, и в отношениях между Востоком и Западом периоды «напряженности» чередовались с периодами «разрядки».

 

Будучи заложником собственной идеологии, СССР продолжал разыгрывать шахматную партию вплоть до крушения в 1991 году. Тогда идеология приказала долго жить. Что же представляет собой российский империализм сегодня? Ответ на этот вопрос дает Филипп Миго (Philippe Migault), научный сотрудник парижского Института международных и стратегических отношений (IRIS).

 

Бывший журналист, специалист по оборонной проблематике специализируется на вопросах политики, экономики и обороны стран-членов Содружества Независимых Государств (СНГ), межгосударственного объединения, в которое входит 11 бывших советских республик из 15.

 

Le Nouvelliste: Каким вам видится в наши дни новый российский империализм?

 

Филипп Миго: Я считаю, что никакого нового империализма не существует, так как у россиян сформировался взгляд на мир, сильно отличающийся от нашего, ведь их империя развивалась в направлении Сибири и Дальнего Востока, то есть территорий, незаселенных или малонаселенных. За исключением Средней Азии, им не приходилось завоевывать чужие земли в ущерб другим народам, как это делали американцы по отношению к индейцам или европейцы по отношению к народам Африки или Азии. У россиян чисто оборонительное видение империи: их задача – гарантировать безопасность своих границ.

 

- Способен ли подобный подход спутать планы западных стран?

 

- Все зависит от того, какой вам видится Европа. Если вы воспринимаете ее как большой рынок, вы придерживаетесь англосаксонского подхода, в основе которого лишь демократия и либерализм. Европейцы, придерживающиеся такого взгляда, - главные сторонники евроатлантической интеграции. Если для вас Европа – сплав разных культур, скрепленный христианством, греко-римской и иудейско-христианской цивилизацией, а также признанием того сильного влияния, которое оказал на Европу марксизм, то вы сторонник той Европы, неотъемлемой частью которой является Россия. Я выступаю за второй подход, как вы уже поняли.

 

- Тем не менее, в отношении своих западных соседей Российская империя нередко демонстрирует весьма оперативную реакцию, не так ли?

 

- О каких территориях идет речь? Если об Украине и Беларуси, то эти земли являются русскими - с точки зрения россиян. Украина была присоединена к России в 1654 году, задолго до того, как Эльзас и Лотарингия были включены в состав Франции. Левобережная Украина – та, что к востоку от Днепра, была исконно русской. Так что и здесь речь идет не об империализме, не о стремлении к господству, но о России, стремящейся к воссоединению территорий, как это произошло в Германии.

 

- Именно поэтому Россия и слушать не хотела о вступлении Украины в НАТО?

 

- Россия противилась включению Украины в НАТО точно так же, как Франция и Германия. Совершенно очевидно, что это может стать потенциальным поводом к войне, пусть даже военная мощь России и не соответствует более ее амбициям.

 

- Означает ли это, что холодная война окончательно в прошлом?

 

- Холодная война давно завершена, и не стоит забывать, что оружие в ней сложил Горбачев. Как знать, не пошел ли бы без него СССР на попытку силового решения вопроса. Горбачев первым протянул руку (Западу), но его не поняли, ибо Рейган рассчитывал на что-то вроде капитуляции.

 

Тем не менее, еще в 1991 году Горбачев поднял вопрос вступления России в Европейский Союз. Затем Миттеран и Горбачев выдвинули проект «общего дома». А в эпоху Ельцина стала обсуждаться возможность вступления России в НАТО в среднесрочной перспективе.

 

На эти просьбы России Запад отвечал: «да, но на наших условиях», а условия эти были для России неприемлемыми, что и объясняет непростые отношения любви-ненависти, характерные для российско-европейских связей.

 

- Вы считаете, что был упущен исторический шанс?

 

- Да! Но не исключено, что он представится вновь. Прежде считалось, что распад СССР решит все проблемы. И что же мы имеем сегодня? Неуправляемые государства; Среднюю Азию, ставшую настоящей свалкой – территорией, на которой набирает силу терроризм.

 

- Кто же является новыми союзниками современной России?

 

- Россия повернулась спиной к Европейскому Союзу, но у нее есть союзники в Европе: Франция, Германия и Италия. Кроме того, она развивает отношения с Бразилией, Индией и Южной Африкой.

 

- А что же Китай?

 

- Его я не упомянул нарочно. Китай и Россия вынуждены находить общий язык, чтобы совместными усилиями сдерживать США и не давать этой сверхдержаве занять позиции в Азии там, где у России и Китая собственные двусторонние противоречия. В 1969 году Китай и СССР противостояли друг другу на берегах Уссури.

 

На этих бескрайних просторах, а также на российском Дальнем Востоке небольшое русское население контролирует месторождения газа, нефти, урана и запасы древесины – и все эти природные ресурсы необходимы для обеспечения экономического роста Китая. А ведь многие территории в этих краях до 1850–60 гг. принадлежали Китаю. В ближайшие 25-50 лет эта ситуация чревата повторением "косовского" сценария.

 

- Вы говорите о стремлении к сдерживанию американского империализма, но ведь США осуществляют свои операции в Афганистане с опорой на базы, расположенные в Средней Азии?

 

- Действительно, США присутствуют в Киргизии и в Таджикистане. Они арендуют там базы, что гарантирует среднеазиатским странам валютные поступления, но вся эта территория по-прежнему остается задворками России.

 

- Как же интерпретировать эту новую геополитику?

 

- Несмотря на напряженные отношения с Китаем, страны, входящие в группу БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), обладают бесспорным экономическим весом, и им удается оказывать большое влияние в мире. Индия и Россия сблизились, в том числе для того, чтобы сдерживать Китай и развивать программы сотрудничества, в частности, в области производства вооружения.

 

"Nouvelliste", Швейцария,

Филипп Виллар