Узбекистан аккуратно выражает недоумение по поводу участия России в строительстве ГЭС
Узбекистанский портал Mezon.uz опубликовал статью, в которой выражается недоумение по поводу участия России в строительстве ГЭС в Кыргызстане. Речь идет о визите президента России В.Путина в Бишкек, когда были подписаны соглашения о строительстве Камбаратинской ГЭС-1 и Верхненарынского каскада ГЭС. Узбекистан неоднократно выступал против строительства ГЭС (не только Камбараты-1, но и Рогунской ГЭС в Таджикистане), утверждая, что осуществление этих проектов может привести к катастрофе в Центральной Азии, а в начале сентября, накануне визита Путина в Кыргызстан, президент Узбекистана Ислам Каримов заявил, что строительство ГЭС на трансграничных реках может привести и к военному противостоянию стран региона.
Резкое заявление И.Каримова уже активно обсуждается в мировой и региональной прессе; к словам президента Узбекистана отнеслись серьезно, и теперь эксперты и журналисты оценивают расклад сил и интересов в регионе и с точки зрения развития возможного конфликта.
Официальной реакции узбекской стороны на результаты визита Путина пока нет - однако на портале Mezon, который является каналом для неформального слива официальной информации, появилась статья «Водная спираль ЦА». Авторство статьи не указано, хотя текст написан от первого лица. Таким образом, можно считать, что это первая полуофициальная реакция Ташкента на соглашение о строительстве ГЭС.
«Спираль ошибок, взаимного непонимания, реальных и надуманных обид закручивается все туже, - говорится в статье. - Визит Президента РФ в Киргизию, подписание договоренности по участию РФ в строительстве Камбаратинской ГЭС. Талейран, говорят, однажды сказал: «Это больше чем ошибка. Это - глупость». Не мне судить и оценивать внешнюю политику РФ».
Автор уверен, что Россия желает получить контроль над «водным вентилем» в Центральной Азии, однако для этого Москве нужно будет еще участвовать в строительстве Рогунской ГЭС, а для этого придется пойти «на полный конфликт с Узбекистаном». Однако в статье аккуратно дают понять, что именно Узбекистан является главным стратегическим партнером России в регионе: «Узбекистан был реальным и надежным партнером РФ тогда, когда нужно было тушить пожар гражданской войны в Таджикистане. Именно Узбекистан, а не другие страны, был той силой, который совместно с РФ, работал на сдерживание натиска талибов во второй половине 1990-х, помогая Северному Альянсу. Именно Узбекистан, а не кто-то другой, сможет реально работать в афганском направлении, совместно с Россией, Китаем и до, и после 2014 года».
Автор статьи пытается проанализировать причины, по которым Россия, которая не сумела стать внешним арбитром в водном споре в Центральной Азии, решила «четко и недвусмысленно занять сторону одной из сторон этого конфликта». Из всех мотивов, которыми руководствовалась Россия, автор видит один: «Многие говорят, что это реакция на выход Узбекистана из ОДКБ. Говорят о каком то мифическом развороте Узбекистана в сторону США. Но все это - «размышлизмы» недостаточно компетентных аналитиков и журналистов. Просто смешно и несерьезно все это - страна, претендующая на статус великой державы, действует на основе эмоций и обид?»
Узбекистан, подчеркивается в статье, ведет прагматичную внешнюю политику, которая основана на учете национальных интересов, и «выбор Узбекистаном партнеров в решении тех или иных внешнеполитических задач всегда основывался на этом прагматизме». Узбекистан - не самый удобный партнер по переговорам, у него жесткая, неуступчивая позиция по многим вопросам постсоветского развития. Это касается и вопроса воды и водораспределения в регионе.
«Кто бы ни был во главе Узбекистана, консенсус по воде и водораспределению в регионе, роли, месте и интересах Узбекистана в этом вопросе - в узбекской элите и обществе полный. И это долговременный фактор. И позиция Узбекистана будет жесткой в этом вопросе, несмотря ни на что», говорится в статье. И поэтому «спираль конфликтности между РФ и Узбекистаном будет только раскручиваться».
Международное информационное агентство «Фергана»