Суд не стал рассматривать ходатайство адвоката Актилека Капарова о применении электронного браслета

Адвокат Самат Матцаков заявил о нарушении процессуальных норм со стороны судьи Первомайского райсуда Бишкека при рассмотрении меры пресечения задержанному журналисту Актилеку Капарову.

Накануне следственный судья Первомайского райсуда Бекенов Т. удовлетворил постановление следователя и продлил меру пресечения в виде заключения под стражей до 13 мая 2024 года с содержанием в СИЗО Актилеку Капарову. 

По словам адвоката, основанием для продления следственный судья указал назначение ряда экспертиз (лингвистической, компьютерно-технической), проведение очных ставок между обвиняемым и свидетелями, а также необходимость проведения ряда следственных действий.

«Доводы следствия, указанные в постановлении, идентичны у всех обвиняемых. Мы услышали в суде от следователя, что назначены экспертизы, однако он не смог пояснить, какие именно, повторные или дополнительные. Кроме того, следователь не объяснил суду, почему именно просит сохранить эту меру пресечения в отношении обвиняемого. Также нам стало известно только сегодня о том, что в феврале была создана следственная группа по этому уголовному делу», - сообщил адвокат Самат Матцаков.

Более того, адвокат в интересах обвиняемого Капарова подал ходатайство о применении новой меры пресечения в виде электронного наблюдения (электронный браслет). Однако судья не дал оценки этому запросу в своем судебном акте. Самат Матцаков утверждает, что согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса КР, суд должен выслушать мнение адвоката и обвиняемого и вынести постановление о применении меры пресечения в виде электронного наблюдения.

«Это является обязательным согласно закону, и суд не может отказать без соответствующих оснований, которые в данном случае не относятся к обвиняемому Капарову. Таким образом суд должен был рассмотреть возможность применения меры пресечения в виде электронного наблюдения в соответствии с законом, но это не было сделано, что может рассматриваться как нарушение процессуальных норм», - отметил юрист.

Напомним, 23 февраля 2024 года был опубликован Закон КР «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 16 февраля 2024 года №49, согласно которому в УПК КР вноситься статья 1091 «Электронное наблюдение».

Электронное наблюдение – дистанционный контроль в отслеживании местонахождения обвиняемого с применением электронных и иных технических средств с целью обеспечения соблюдения им установленных в отношении него запретов и (или) ограничений.

Часть 2 статьи 1091 УПК КР определяет, что решение о применении меры пресечения в виде электронного наблюдения принимается следователем, прокурором, следственным судьей, судом по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного обвиняемым, его адвокатом, законным представителем о возможности применения данной меры пресечения.

Напомним, 16 января в домах ряда действующих и бывших сотрудников Temirov Live прошли обыски, 11 журналистов силовики увезли в Главное следственное управление МВД и после допроса задержали на 48 часов.

В МВД сообщили, что в публикациях на страницах изданий «Айт Айт Десе» и Temirov Live была обнаружена информация, призывающая к массовым беспорядкам. Возбуждено уголовное дело.

Первомайский райсуд избрал всем 11 задержанным журналистам меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 сроком на два месяца.

Фото: www