Милиционер, ставший виновником гибели двух граждан, остался на свободе
Эксперты возмущены избирательным применением закона
С тревогой ожидаемый многими гражданами профессиональный праздник сотрудников уголовного розыска, как и ожидалось, не обошелся без ЧП. «Опера» традиционно бесчинствовали. Несмотря на призывы руководства МВД воздержаться от бурного празднования, отечественные «сыщики» повеселились на славу. Результат – две унесенные жизни в результате автонаезда на пересечении бульвара Эркиндик и проспекта Чуй.
Как установлено, в ночь на 6 октября примерно в 01:00 часов оперуполномоченный ОУР УВД Свердловского района Чынгыз Койчукулов на личной автомашине сбил двух пешеходов, которые от полученных травм скончались. Милиционер, по заключению экспертизы, оказался в состоянии алкогольного опьянения. Более того, виновник ДТП скрылся с места происшествия. Позднее его задержали коллеги и водворили в ИВС столичного ГУВД. До этого момента, казалось бы, ситуация развивалась должным образом.
– Сотрудника ГУУР, сбившего насмерть двух пешеходов, уволили из органов внутренних дел, а его руководству вынесли выговоры, - заявил одному из информагентств начальник СВБ МВД Айтмамат Рахманов.– В его отношении возбуждено уголовное дело по ст.281 «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств» и 121 «Оставление в опасности».
Следствие поставило вопрос о заключении под стражу оперативника, но суд оказался иного мнения. Неожиданно виновнику ДТП избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Насколько оправдано столь снисходительное отношение Фемиды к представителям власти, позволяющим себе в нетрезвом состоянии управлять транспортом и уносить жизни граждан? С этим вопросом «Вести.kg» обратились к аналитику Акылбеку Сейитову.
– Меру пресечения следует избирать соразмерно тяжести совершенного преступления,– говорит он.– В данном случае речь идет о противоправном деянии представителя власти, призванного соблюдать порядок и обеспечивать безопасность граждан. Степень ответственности у милиционеров должна быть выше. Однако, по отношению к ним закон у нас в стране применяется по особенному. Избирательность налицо. Необходимо было заключить под стражу данного оперуполномоченного. Население не доверяет правоохранительным органам во многом благодаря таким случаям. Более того, будучи сотрудником МВД обвиняемый может вмешаться в ход расследования, используя служебные связи. Отпускать под подписку о невыезде тут неприемлемо.
Алан Сагимбаев
Фото www
Комментарии