Пособия ветеранов-афганцев не дают спокойно спать местным правозащитникам

По  мнению ее членов, тезис о том, что в Кыргызстане социально-ориентированный бюджет - это миф.  А   самые высокие выплаты из бюджета получают богатые и влиятельные. Например, ветераны афганской войны.

– Независимо от состояния здоровья и материального благополучия эта категория граждан получает 6 тыс. сомов ежемесячно взамен льгот, в то время как ребенок из малообеспеченной семьи получает 400 сомов, – пишут правозащитники. – При этом не принимается во внимание, что у,  так называемого «афганца» может быть вполне благополучное здоровье, крупный бизнес и политическая должность, например депутатская.

Могли бы проявить больше смелости и сказать прямо, кто им насолил. Скорее всего, речь идет о Нурлане Торобекове, парламентарии ЖК, и председателе Республиканского совета ветеранов войны в Афганистане. Но,  видимо,  смелость радеющих за права детей, не позволяет им подобной прямолинейности. Скорее всего, у них просто какие-то трения с этим законодателем.

Впрочем, этим обращение не ограничивается.

– Только в Кыргызстане выплаты производятся каждому, кто побывал в Афганистане, без установления того, что делал он (она) там, – пишут правозащитники. Некоторые из них ездили в Афганистан, сопровождая артистов или с другой хозяйственной задачей.

Здесь, прежде чем перейти к экономической стороне вопроса, хочется сделать несколько уместных замечаний. Во-первых, рассуждать, будто у кого жизнь хороша -  тому и пособие не нужно, значит демонстрировать крайне циничный тип мышления. Получается и те ветераны ВОВ, у которых хорошее материальное положение, тоже не должны получать пенсий?

И насчет тех, кто,  якобы,  во время афганской войны ездил туда не воевать. Подразумевается, что это,  видимо,  была увеселительная прогулка  с цыганами и шампанским, а не вояж в объятую гражданской войной страну, где даже матерые спецназовцы не всегда были уверены, что доживут до завтра. Что уж взять с врача, повара и артиста? Или не они лечили, кормили и развлекали наших солдат? Воистину бесстыдство некоторых наших правозащитников просто поражает!

Что касается социально-ориентированного бюджета, то прежде,  чем срывать покровы и объявлять мифом тот или иной тезис, следует хоть немного ознакомиться с тем, что собой представляет наша экономика.

– Все зависит от того, как воспринимать данное понятие, – рассуждает по просьбе «Вести.kg»   заведующий кафедрой «Национальной экономики и регионального развития» Асылбек Аюпов. – Бюджет у нас в стране очень скудный, его дефицит иногда достигает 60-70 процентов от ВВП. Естественно,  это приводит к тому, что и социальные расходы государства невелики. Зарплаты у бюджетников низкие, пенсии маленькие, пособия очень скромные. В такой ситуации государство, чтобы не допустить бунта, вынуждено их периодически повышать, заслуживая,  тем самым,  в своей адрес критику за социально-ориентированный бюджет. Разумеется,  деньги в развитие экономики не вкладываются. Получается замкнутый круг, из которого мы можем выйти лишь благодаря инвестициям, а не проеданию кредитов, которые также сегодня растрачиваются на социальные нужды.

Виктор Волгин
Фото www