Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Гражданам могут разрешить убивать преступников, проникших к ним в дом

Рассматриваются поправки в УК КР, повышающие пределы необходимой обороны

Депутат от фракции "Ар-Намыс" Эристина Кочкарова предложила внести поправки в Уголовный кодекс, касающиеся увеличения пределов необходимой обороны хозяевами жилища при незаконном проникновении к ним преступников.

По ее словам, часто складывается парадоксальная ситуация, в которой с момента проникновения в жилище преступника гражданин не имеет права применять ответное насилие к нападающему из опасений превысить пределы необходимой обороны.

– Вместе с тем, ряд произошедших в последнее время разбойных нападений на жилища граждан носил молниеносный характер, и времени на адекватную оценку опасности совершаемого насильственного преступления жертвы не имели, - пояснила Кочкарова.

Народная избранница привела в пример практику западных стран, где люди вправе применять смертельное насилие в отношении тех, кто посягает на их собственность.

Предложение нардепа нашло поддержку и со стороны отечественных экспертов. В частности, доктор юридических наук, профессор Кайрат Осмоналиев заявил «Вести.kg», что необходимость в таких законодательных поправках назрела давно.

– То, что предлагают в Жогорку Кенеше, называется беспредельной обороной, но я поддерживаю такую идею,– сказал он.– Практика говорит о том, что пределы необходимой обороны нужно повышать. Согласно статистике лица, активно защищающие свое имущество от нападения преступников, часто сами оказываются на скамье подсудимых. Их привлекают к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений и прочее. В ходе разбирательства служители Фемиды, как правило, начинают уточнять, сколько было преступников, чем они были вооружены, какого были телосложения и т.д. Убежден, что человек, проникающий в чужое жилище, должен четко знать, что его могут убить.  Гражданам необходимо предоставить больше прав при обороне своей собственности. Главное, чтобы судьи впоследствии трезво оценивали ситуации и учитывали позицию обороняющихся людей. Например, недавно у нас был случай, когда парень, защищаясь от нападения пьяных хулиганов, ударил одного из обидчиков молотком. В итоге его приговорили к лишению свободы. Это театр абсурда.

Алан Сагимбаев
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# svr 10.09.2014 16:01
Давно пора ввести такую норму! Кроме того, эта норма должна распространяться не только на защиту жилища, но и на землю, если граница собственности четко обозначена, например, забором. Защита земельной собственности в нашем государстве более актуальна, нежели жилище...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# 312 10.09.2014 17:01
Полностью подерживаем,давно пора.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Мырза 11.09.2014 11:43
Необходимо применять оружие и при нападении в любой ситуации, в том числе когда перекрывают дороги и т. д.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Осмонакун 11.09.2014 14:32
Убивать разрешать нельзя, это противоречит с УК КР!!! Бездари продолжают творить законы! Другое дело, внести поправки которые снимают уголовную ответственность с потерпевшего, в случае, если он, защищаясь, находясь в состоянии аффекта, нанёс тяжкие телесные повреждения хулиганам, несовместимым с жизнью!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ujcnm 13.09.2014 17:14
Как показывает практика власть не состоянии защитить собственность граждан, надо на самих граждан переложить защиты свое жилище и свои земли. Поддерживаю такую норму.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх