Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Судью, отпустившего Канжара Кадыралиева, подозревают в некомпетентности или коррумпированности

Экс-помощнику прокурора Оша, уверены эксперты, не должны были изменять меру пресечения

Судья, отпустивший экс-помощника прокурора Оша Канжара Кадыралиева либо некомпетентен, либо его подкупили или напугали, считает юрист Кайрат Осмоналиев.

По его словам, в 12 главе УПК описаны все меры пресечения, которые должны применяться в тех или иных случаях.

– Измена меры пресечения в отношении Кадыралиева не обоснована, - подчеркнул Осмоналиев в беседе с «Вести.kg». – Потому что, во-первых, все равно есть риск того, что он будет воздействовать на  свидетелей и потерпевших, запугивая их. Это все очевидно. Не вижу целесообразности смены меры пресечения. Надо теперь разбираться, почему было принято такое решение. Хорошо бы еще узнать фамилию судьи, отпустившего экс-помощника прокурора под подписку о невыезде.  Надзорный орган должна обжаловать решение в вышестоящей инстанции. Однако, пока пройдут все эти процедуры, Кадыралиев будет оставаться на свободе. А такие люди очень опасны, это же оборотни в погонах, они много чего могут натворить. Для таких, самая приемлемая мера пресечения – арест.

Кроме того он отметил, что если прокуратура не будет обжаловать это решение, значит, они проходят по той же системе – некомпетентность, коррупция или запугивание.

Напомним, что 30 ноября Октябрьский районный суд отпустил под подписку о невыезде Канжара Кадыралиева. Отметим, что ранее он долгое время провел в больнице.

Экс-помощник прокурора Оша обвиняется в вымогательстве и самоуправстве во время работы на должности в Ошской городской прокуратуре.

Мехриниса Сулайманова
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# дос 07.12.2015 10:26
Реформа судебной системы по-Атамбаевски, однако...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# makebratt 07.12.2015 10:41
"Хороший" эксперт. Надо обжаловать, а если не обжалуют значит не компетентны. Мера пресечения применяется для чего? Согласно ст.101 УПК, мера пресечения применяется для предотвращения его ненадлежащего поведения в ходе производства следствия и разбирательства по уголовному делу и обеспечения исполнения приговора. Есть ли основания для заключения под стражу? Есть ли жалоба потерпевших о давлении на них подсудимым? Есть ли у правоохранительных органов данные о давлении на свидетелей? Если нет, значит суд правильно отпустил Канжара.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# makebratt 07.12.2015 10:41
Надо понимать, что мера пресечения - это не наказание. Его виновность еще не установлена судом. Только суд имеет право признавать человека виновным в совершении преступлений. У нас никогда не будет правового государства, пока на человека навешивают ярлык преступника псевдоученные и псевдоюристы. Вот если обвинительный приговор в отношении Канжара будет вынесен и вступит в законную силу, вот тогда любой будет иметь право называть его преступником. Это не защита именно Канжара, на его месте может оказаться любой из нас, уважаемые читатели. Людей, которых оправдали до верховного суда, тоже при задержании и следствии называли преступниками, а суды всех трех инстанций утвердили приговор о их невиновности. Так что, давайте придерживаться принципа, не судите, да не судимы будете, а дождемся приговора суда.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# народ 07.12.2015 11:29
сразу видно, что родственник пишет под ником МАКЕБРАт! почему к другим лицам не применяется эта мера???? люби годами в СИЗО ждут решения! и к ним не применяется подписка о не выезде или домашний арест и по менее тяжким преступлениям??? этот судья явно продажный и его надо рассмотреть на совете судей и лишить судейского звания и привлечь к ответственности!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# makebratt 07.12.2015 11:51
Цитирую народ:
сразу видно, что родственник пишет под ником МАКЕБРАт! почему к другим лицам не применяется эта мера???? люби годами в СИЗО ждут решения! и к ним не применяется подписка о не выезде или домашний арест и по менее тяжким преступлениям??? этот судья явно продажный и его надо рассмотреть на совете судей и лишить судейского звания и привлечь к ответственности!

Я его знать не знаю. Я пишу о другом. В стране идет "охота на ведьм" и каждый может оказаться на его месте. И только суд решает, кто виновен, а кто не виновен.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Акыл 08.12.2015 12:28
Прокуратура никогда не обжалует это решение суда. Там укоренилось панибратство.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Терминатор 08.12.2015 17:39
Сам прокурорский человек совершает такие противозаконные действия и поэтому его надо расматривать как особо тяжкие. А у нас наоборот получается. Простой человек совершил бы, его давно бы осудили бы и посадили бы в клетку как особо опасный преступник. Вот наша выборная судебная власть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх