Коркмазов, судя по всему, боится запутаться в своих же многочисленных и противоречивых показаниях

- Процесс начался вполне предсказуемо,- считает адвокат экс-руководителя аппарата президента, отвечая на вопрос «Вести.kg», каковы его впечатления от первого заседания в суде второй инстанции.- Я ожидал чего-то подобного, и, могу сказать, не был уж слишком удивлен.

По словам собеседника, несмотря на видимые нарушения законодательства, сторона защиты Данияра Нарымбаева полностью уверена в своей правоте и намерена на деле доказать всю несостоятельность обвинения.

- Не хочет отвечать на наши вопросы, пожалуйста, тем самым, сам того не понимая, он лишь облегчает нам работу,- говорит юрист.- Всему свое время и, поверьте, нам есть, чем поделиться с судом. Вообще же, чисто по-человечески, становится интересно, чего он так боится, даже не удосужился заслушать вопросы, неужели для него это совсем неважно? Надо полагать, страх победил трезвый разум, боится запутаться, быть может.

Вообще же, по мнению Михаила Заумана, то, как вновь повел себя подсудимый на заседании, говорит о том, что Хаджимурат Коркмазов элементарно не может выбрать единой позиции.

- Опять, в который раз, меняет показания, я уже и не знаю, какие они по счету,- удивляется адвокат.   

Но все же, уверен Михаил Маркелович, то, что произошло сегодня на заседании, говорит о том, что судебная система еще далека от идеальной.

- Получается, адвокаты Коркмазова могут вот так просто, в один момент менять законодательство?- не понимает собеседник.- По идеи, надавив на суд, обвинив его в предвзятости и каком-то непонятном давлении на своего подзащитного, они вынудили коллегию пойти против правил, УПК КР. Это очень опасный прецедент.

Но все же, по словам адвоката, рано делать выводы.

- Уверен, в дальнейшем все встанет на свои места. Не стоит торопить события. Мы уверены в себе, ну а если кто-то чувствует свою вину или неуверенность, то и ведет себя соответствующе,- говорит Михаил Зауман.

Касательно же запрета на проведение видеосъемки процесса, юрист отметил, что все это видится очень странным.

-В Первомайском суде, несмотря на то, что зал заседаний был в 2 раза меньше, никаких препятствий для освещения процесса не было,- напоминает он.- Беспристрастное рассмотрение уголовного дела, кроме равноправного участия всех лиц, подразумевает, что гласность и открытость должны стать неотъемлемой частью процесса. Возможно, кто-то не хочет видеть «картинку».