Адвокат Медетбеков обвиняет Совет судей КР в коррумпированности

Адвокат в защиту интересов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» и кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Ренат Медетбеков уверен, что коррумпированный Совет судей Кыргызской Республики пытается увести судью Верховного суда Кыргызской Республики Болотбека Акматова от дисциплинарной ответственности за три доказательных нарушения за истечением срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности. Срок давности истекает 13 мая 2016 года.

Полный текст документа:

На завершающем заседании Совета судей Кыргызской Республики, который проходит 28-29 января 2016 года в Бишкеке, председатель Совета судей КР Дастанбай Айжигитов заявил адвокату в защиту интересов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» и кредитору ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Ренату Медетбекову: «Докладчиком по Вашей жалобе от 30 декабря 2015 года на отказ дисциплинарной комиссии от 4 декабря 2015 года в возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Верховного суда Кыргызской Республики Болотбека Акматова является член Совета судей Кыргызской Республики Жамалкан Исакова. Но она получила Вашу жалобу от 30 декабря 2015 года только 4 дня назад. Поэтому она не готова к данному заседанию. Мы рассмотрим Вашу жалобу на следующем заседании Совета судей, который пройдёт через месяц. Докладчик подготовится к следующему заседанию, на следующем заседании доложит нам в Вашем присутствии, Вы тоже сможете сделать дополнение, если захотите, а потом мы разрешим Вашу жалобу от 30 декабря 2015 года. Хорошо?»

Медетбеков ответил Айжигитову: «Я подавал жалобу на Акматова, в отношении которого 4 декабря 2015 года дисциплинарная комиссия отказала в возбуждении дисциплинарного производства, ещё 26 мая 2015 года, восемь месяцев назад. На протяжении всех этих восьми месяцев, я только и слышал от дисциплинарной комиссии и Совета судей то же самое, что Вы сейчас мне говорите. В последний раз 3 декабря 2015 года тогдашний председатель Совета судей Жакып Абдырахманов пообещал мне, что дисциплинарная комиссия рассмотрит мою жалобу от 26 мая 2015 года в моём присутствии на следующем заседании [которое прошло 24-25 декабря 2015 года], но дисциплинарная комиссия обманула меня и рассмотрела мою жалобу от 26 мая 2015 года на следующий день, 4 декабря 2015 года, разумеется, в моё отсутствие, объяснив это тем, что предыдущий докладчик судья Верховного суда Анархан Базаралиева пришла 4 декабря 2015 года в дисциплинарную комиссию, бросила документы на стол и ушла. 24 декабря 2015 года я узнал об этом, и немедленно заявил возражение на заседании дисциплинарной комиссии и Совета судей. Тогда 25 декабря 2015 года председатель дисциплинарной комиссии Кыдык Джунушпаев и Абдырахманов заверили меня: «Вы подавайте жалобу на постановление дисциплинарной комиссии от 4 декабря 2015 года в Совет судей, мы его отменим. Тут нечего докладывать по моей жалобе от 30 декабря 2015 года.

Поэтому вы, Совет судей, можете сейчас разрешить эту жалобу».

На что Айжигитов возразил Медетбекову: «Нет, во-первых, мы не можем так поверхностно рассматривать Вашу жалобу от 30 декабря 2015 года и принимать решение. Во-вторых, поскольку Базаралиева была избрана заместителем председателя Верховного суда, она не могла оставаться членом Совета судей, поэтому Вашу жалобу от 26 мая 2015 года передали Исаковой. Она получила её 4 дня назад…».

Исакова поправляет Айжигитова: «Нет. Медетбеков сейчас говорит Вам не о жалобе от 26 мая 2015 года на Акматова, а о жалобе от 30 декабря 2015 года на постановление дисциплинарной комиссии от 4 декабря 2015 года об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении Акматова».

Айжигитов Медетбекову, нисколько не смутившись: «В любом случае. Важно лишь то, что Исакова получила Вашу жалобу от 30 декабря 2015 года лишь 4 дня назад. Сейчас она не готова к докладу. А без глубокого изучения, без глубокого анализа, вот так спонтанно, только на основании Ваших устных выступлений мы не можем принимать решение Совета судей по Вашей жалобе от 30 декабря 2015 года. Докладчик должен представить доклад независимо от того, лёгкая у Вас жалоба или тяжёлая».

Медетбеков, опуская пока вопросы о том, почему в таком случае дисциплинарная комиссия рассмотрела 4 декабря 2015 года его жалобу от 26 мая 2015 года без доклада (коль скоро Базаралиева не являлась членом Совета судей, а Исакова не могла докладывать, потому что ей был поручен доклад по жалобе от 30 декабря 2015 года на вынесенное постановление дисциплинарной комиссии) и почему его жалоба от 30 декабря 2015 года была получена Исаковой лишь 4 дня назад, согласился с Айжигитовым в другом: рассмотрение любой жалобы в любом органе может производиться только при условии надлежащего доклада.

Поэтому Медетбеков постарался сразу «повязать» нового председателя Совета судей Айжигитова обещанием разрешить его жалобу от 30 декабря 2015 года на следующем заседании Совета судей, которое пройдёт через месяц: «Получается, вы, Совет судей, рассмотрите мою жалобу от 30 декабря 2015 года через месяц?»

Но Айжигитов легко «ушёл от захвата»: «В феврале 2016 года у нас будет Съезд судей. На Съезде судей будет переизбираться состав Совета судей. Если Исакова не попадёт в новый состав Совета судей, то Ваша жалоба от 30 декабря 2015 года будет передана другому докладчику и не будет рассмотрена на следующем заседании Совета судей, которое пройдёт в конце февраля 2016 года. В таком случае Ваша жалоба от 30 декабря 2015 года будет рассмотрена лишь в марте 2016 года. ВОЗМОЖНО».