Игры в справедливость или пародия на объективность?

Практически не успев начаться, закончилось накануне очередное судебное слушание по обвинению Хаджимурата Кормазова и Данияра Нарымбаева в мошенничестве.

Ознаменовался процесс неявкой Назгуль Тюлеевой в качестве свидетеля и решением о ее принудительной доставке в зал судебных заседаний ровно через неделю.

Примечательно и то, что в окончании слушания адвокат экс-главы аппарата президента Михаил Зауман поинтересовался у суда, когда будет рассмотрено ходатайство о приобщении к уголовному делу результатов депутатской проверки, которое должно пролить свет в вопросе фальсификации доказательной базы гособвинения.

На запрос адвоката председательствующий судья постаралась уйти от ответа, но многочисленные присутствующие в зале заседания наблюдатели стали открыто возмущаться тем, что представители Фемиды оставляют без внимания столь важный и значимый аргумент.

- Мы рассмотрим этот вопрос в соответствии с процессуальными нормами, соответственно ходатайства рассматриваются или в начале заседания или в конце,- заявила судья, и тут же опять послышалось возмущение в зале.- Хорошо, когда допросим Тюлееву, вернемся к этому вопросу.

Адвокат Зауман в беседе с «Вести.kg» поведал, что происходящее в ходе слушаний не поддается логическому объяснению.

- По нормам права, суд, без видимых на то причин не может искусственно оттягивать принятие решения по ходатайству. Сначала предоставили время для ознакомления сторон с материалами дела, что понятно, а сейчас и вовсе уходят от ответа. По идеи, могли и должны были сразу удалиться в совещательную комнату и вынести свой вердикт. Уже третий процесс мы не можем добиться решения по вопросу,- заключил Михаил Зауман.