#Авторский ракурс. Атамбаев, Социнтерн и вопросы политической ответственности

В июне 2025 года в Бишкеке завершился продолжительный судебный процесс по резонансным делам, связанным с событиями в селе Кой-Таш в августе 2019 года. На скамье подсудимых оказались бывший президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев и ряд его соратников по Социал-демократической партии Кыргызстана (СДПК). Судебное разбирательство длилось пять лет и завершилось вынесением приговоров по ряду тяжких статей Уголовного кодекса, включая организацию массовых беспорядков, захват заложников и покушение на убийство.

Многие участники событий получили длительные сроки лишения свободы, часть обвиняемых была амнистирована, а отдельные дела были закрыты в связи с истечением срока давности. Несмотря на это, вынесенные приговоры стали важной правовой и политической вехой, отражающей институциональный ответ государства на попытки подрыва конституционного порядка.

Политический контекст и роль СДПК

На момент событий в Кой-Таше СДПК формально оставалась одной из крупнейших политических сил страны, хотя уже находилась в оппозиции после отставки Атамбаева. Вопросы вызывает не только внутренняя трансформация партии, но и её статус на международной арене — в частности, членство в Социалистическом Интернационале (Социнтерн).

Социнтерн — международная организация, объединяющая левоцентристские партии, исторически стоявшие у истоков европейской социал-демократии. Среди её членов — социал-демократические партии Германии, Испании, Португалии и других стран ЕС. На этом фоне членство СДПК, руководство которой в разное время обвинялось в коррупции, превышении полномочий и использовании силовых структур в политической борьбе, вызывает вопросы о стандартах участия.

Вопрос международной репутации

Факт того, что партия, чьи представители были привлечены к ответственности по серьёзным обвинениям, формально сохраняет членство в международной социал-демократической организации, может создать репутационные риски для Социнтерна. Особенно в условиях, когда европейские партии пытаются отстаивать ценности транспарентности, верховенства права и недопустимости политических репрессий.

По данным отчётов правозащитных организаций и публикаций в независимых СМИ, период правления Атамбаева сопровождался усилением давления на прессу, избирательным правосудием и недостаточной прозрачностью в управлении государственными активами и иностранной финансовой помощью. Эти обстоятельства, даже при допущении определённого политического контекста, требуют принципиального анализа со стороны международных партнёров.

Что можно ожидать от Социнтерна

История с СДПК — это не только случай из Центральной Азии. Это тест для самого Социнтерна: способен ли он сохранять внутреннюю этическую целостность и действовать в соответствии с провозглашаемыми принципами? Для сохранения своей политической репутации организация могла бы инициировать временное приостановление членства СДПК до тех пор, пока не будут проведены внутренние расследования, либо вынесены окончательные юридические оценки в рамках международного права.

Аналогичные меры в прошлом предпринимались в отношении партий из Африки и Латинской Америки, представители которых были уличены в нарушении принципов демократии или вовлечении в насильственные действия. Следовательно, прецеденты есть.

Заключение

Кыргызстан в последние годы стремится укрепить верховенство права и институциональную независимость. Судебный процесс по делу Кой-Таша стал важным моментом в этом процессе. Однако международные организации, особенно те, кто заявляет о приверженности демократии и справедливости, также несут ответственность за выбор партнёров и за свои символические решения.

Сохранение членства СДПК в Социнтерне без надлежащей оценки событий последних лет — это риск не только для имиджа организации, но и сигнал обществу, что политические принципы могут игнорироваться в угоду прежним связям. В современном мире, где цифровая память долговечна, такие сигналы не проходят незаметно.

Автор: кандидат политических наук Ильяс Курманов

Фото: www