Бишкекский городской суд не оценил «ноу-хау» гособвинения

Настаивая на том, что депутаты не имели права вмешиваться в уголовный процесс по скандальному уголовному делу, гособвинение ссылается на нормы закона, забывая, что речь идет не о каком либо давлении на суд, а правомерной реакции народных избранников на обращение граждан.

Так, прокурор Сулайманкулов, пытаясь всячески уверить суд в том, что результаты депутатской проверки не могут служить доказательством чего-либо, подчеркнул, что само расследование было инициировано адвокатом Зауманом, и на это не было соответствующих санкций надзорного органа, равно как и суда. Среди прочего он также заметил, что парламентарии вообще не имели права что-либо делать по своему усмотрению, так как это является нарушением закона о депутатах, который гласит, что народные избранники не уполномочены, так или иначе, влиять на следствие и судебные органы.

- Доказательства добыты незаконно. Зауман предоставил справку из ЖК, датированную 14 января, а сама проверка была проведена на 10 дней раньше. Тут явный подлог,- уверил он участников процесса.

В своей речи прокурор также упомянул, что депутатская проверка, равно как и предоставленные ранее данные о входе/выходе посетителей из ЖК ровным счетом ничего не доказывают.

- Первомайский суд основывался на показаниях свидетелей, которые все предельно ясно пояснили, нет оснований не доверять этим доказательствам,- заявил он.

Напомним, что речь идет о видеосъемке, доказывающей, что свидетель обвинения Ольга Плотникова на седьмой этаж «Белого дома» не поднималась.

Адвокат Данияра Нарымбаева в свою очередь напомнил, к слову, бывшему коллеге и остальным участникам процесса, что гособвинение подменяет понятие и, в соответствии с законом, действия парламентариев абсолютно легальны.

- Давайте разберемся,- предложил Михаил Зауман.- Кто сказал, что депутатскую проверку инициировал я? Я, как адвокат, узнав, что она фактически уже была проведена, обратился в ЖК с просьбой предоставить результаты проверки. А первоначально к парламентариям с просьбой обратилась супруга Нарымбаева. Она написала официальное письмо лидерам фракций. Омурбек Текебаев, видимо поняв, что налицо определенные нарушения в деятельности аппарата ЖК, откликнулся на просьбу.

По словам юриста, каждый гражданин КР имеет право обращения к парламентариям и те, в свою очередь, обязаны реагировать на поступающие жалобы или же предложения.

- Вообще же, речь не может идти о том, что депутаты вмешались в уголовный процесс. Они лишь проверили деятельность сотрудников своего же аппарата, вот и все. В результате этой инспекции выяснилось, что ранее предоставленные ответственными лицами данные были искажены, причем, вероятно, намерено. В этом плане никакого нарушения закона депутатами, как на том настаивает обвинение, не было, и быть не могло. Я же, как адвокат, имел право обратиться в парламент с просьбой предоставить мне результаты проверки и ходатайствовать перед судом для приобщения их к материалам дела,- высказался Михаил Зауман.

Слово попросил Данияр Нарымбаев.

- Уважаемый суд, я хочу немного прояснить ситуацию. Я пытался всячески разобраться в этой ситуации, когда понял, что доказательства явно подтасованы, но, будучи изолированным от общества не имел возможности самолично обратиться к депутатам. Мой адвокат на тот момент не мог со мной связаться, поэтому я попросил свою жену передать свое обращение в парламент. Она оформила мою просьбу в письменном виде. Разве я не имею права на защиту, равно как и самозащиту? Разве суд не должен всесторонне расценивать уголовное дело, а не акцентировать внимание лишь на моментах, выгодных прокуратуре? Вы же понимаете, обвинение именно поэтому всячески не хочет, чтобы депутатскую проверку приобщили к делу, она разрушит всю их доказательную базу,- резюмировал экс-чиновник.

Так или иначе, но посовещавшись на месте, судебная коллегия приняла решение ходатайство удовлетворить, и результаты депутатской проверки, доказывающие, что Ольга Плотникова не покидала здание ЖК, а значит, не могла получить и далее передать взятку по цепочке – к делу приобщить.

«Вести.kg» от себя обращаются к аппарату ЖК и Генеральной прокуратуре. В виду сложившейся ситуации просим вас прояснить, будут ли приняты меры в отношении сотрудников IT отдела парламента, скрывших и фальсифицировавших информацию, равно как и свидетелей, давших под присягой ложные показания.