Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

«Памятка для молодых судей», или как развалить дело за 5 минут

Бишкекский городской суд, судя по всему, решил «показать зубы»

Верите ли вы в верховенство закона, как верит в него Данияр Нарымбаев и Хаджимурат Коркмазов? Не спешите улыбаться, ведь ответ на этот вопрос не столь очевиден, как может показаться на первый взгляд.

Все дело в том, что на прошлой неделе председательствующий судья по нашумевшему уголовному делу в ходе очередного заседания заявила нечто, повергшее в настоящий шок самых бывалых юристов. Коллегия БГС сделала заявление, отбросившее слушания чуть ли не в самое начало, перечеркнувшее напрочь все усилия, как обвинительной стороны, так и защитников подсудимых.

А речь идет о следующем. После полуторачасового ожидания, судьи все же вышли к ожидающим участникам и наблюдателям процесса в зал заседаний и председатель объявила:

-  В канцелярию БГС поступило заявление судьи Турганбековой, которая в соответствии с законодательством заявила самоотвод, мотивируя свой поступок тем, что в 1999 году работала под руководством Данияра Нарымбаева в Высшем арбитражном суде. Судебное разбирательство по данному уголовному делу переносится до формирования новой коллегии судей,- заявила председатель.

Казалось бы, ничего спорного в этом нет, все предельно в соответствии с законом, однако, позвольте отметить ряд удивительных совпадений.

Первое. Буквально на предыдущем слушании судебная коллегия, несмотря на значительное давление, приняло решение приобщить к материалам дела результат депутатской проверки, доказывающей всю несостоятельность обвинения.

Второе. На том же заседании суд определил дату и двух следующих слушаний на 11 и 16 марта. На вторую дату предполагалось уже перейти к прениям сторон, о чем все стороны процесса если не знали, то, как минимум догадывались.

Третье. Неужели, пройдя столь долгий путь по выяснению обстоятельств дела, судья Турганбекова лишь сейчас вспомнила, что 17 лет назад работала под началом Нарымбаева, и каким образом это может повлиять на беспристрастность в рассмотрении всех нюансов в деле.

Перечень необъяснимых и нелогичных поступков, уверяем вас, можно продолжать дальше, однако, остановимся пока на этом. Если у кого-то возникли сомнения относительно прозрачности разыгрываемого фарса, поясним простым языком: БГС, судя по всему, решил показать, что тоже что-то еще может, в простонародье – показал зубы.

А как иначе разъяснить произошедшее? С точки зрения закона, не подкопаешься, между тем логике такие поступки не поддаются, если, конечно, не понимать скрытого значения подобных действий.

А они таковы. Приняв решение отложить процесс до формирования новой коллегии, суд, де-факто отбросил все, повторим, ВЕСЬ процесс на самый начальный этап. Придут новые судьи, а значит все должно повториться снова: допрос свидетелей, ходатайства и т.д. и т.п.

А где, простите за наивность, уверенность, что мы не станем свидетелями очередной смены показаний, новых подстав и искажений фактов. Это, стоит заметить, уже из ряда вон выходящий факт, смирившись с которым вынуждены смириться и с тем, что судебная система в нашей стране далека до идеала.

А тем временем, все подсудимые (надеемся, что ГКНБ все же даст официальный ответ, где же содержится Хаджимурат Коркмазов- ред.) останутся за решеткой, в ожидании нового, уже третьего по счету процесса.    

А теперь вернемся к тому, с чего началась эта статья: Верите ли вы в верховенство закона?

Владислав Шувалов
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# А 14.03.2016 09:29
Процесс действительно показательный, на моей памяти такого еще не было, даже с Тюлеевым, там хоть пытались приводить какие то доводы. Тут же даже на доводах не заморачиваются, просто напросто прямые нарушения кодексов. Процесс показывает всю суть наших превоохранительных и надзорных органов. Всю безграмотность и вседозволенность прокуратуры. Ну и конечно же полный беспредел в правосудии.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# 1 14.03.2016 09:55
Номально так, чо уж) Судьям позор. Так и не хватило мужества принять нормальное решение по делу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Фикс 14.03.2016 10:43
Цитата:
Второе. На том же заседании суд определил дату и двух следующих слушаний на 11 и 16 марта. На вторую дату предполагалось уже перейти к прениям сторон, о чем все стороны процесса если не знали, то, как минимум догадывались.
Так для того чтобы выгородить прокуратуру, и создался этот прецедент, с заменой судей. Иначе, прям болезнь потеря памяти какая то. Вспомнить о том, что она не может вести процесс, только спустя 2 месяца. Это нечто.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх