Данияр Нарымбаев посчитал действия государственного обвинителя предвзятыми и незаконными

Прокурор города Бишкек, являющийся также основным государственным обвинителем в деле по Нарымбаеву/Коркмазову, по мнению Данияра Нарымбаева, в ходе судебного разбирательства неоднократно нарушил нормы Закона о прокуратуре Кыргызской Республики.

Так, 8 апреля 2016 года в судебном заседании при рассмотрении ходатайства Данияра Нарымбаева об отводе судьи Архаровой, он заявил о подсудимом следующее:  «...работая руководителем в аппарате президента, через его руки как руководителя проходили сотни личных дел. Он принимал решения о судьбе судей в части их назначения, освобождения и так далее, и так далее. В этой связи, мы считаем, что ходатайство подсудимого Нарымбаева подлежит отклонению»

- Прокурору г. Бишкек известно, что в полномочия руководителя аппарата президента Кыргызской Республики не входит рассмотрение личных дел кандидатов в судьи и судей, а также нет полномочий принимать решения об их назначении, освобождении или иных решений в отношении судей, тем более их судеб,- пояснил Данияр Нарымбаев.

Также он заявил, что никогда не выходил за рамки своих полномочий, не влиял на  назначение судей и не освобождал их.

- Я участвовал в собеседовании с кандидатами в судьи лишь при президенте Розе Отунбаевой, но и тогда не готовил представление на них, а лишь задавал вопросы в части проверки их компетенции. Более того, когда определялся новый порядок собеседования президента А.Атамбаева с кандидатами на должность судей,  именно по моему настоянию был определен формат, что никто кроме президента не имеет права принимать участие в беседе, задавать вопросы кандидатам. Сам я категорически отказался от участия в собеседовании. Ни предварительных, ни последующих собеседований до и после беседы президента с кандидатами  я не осуществлял, личные дела не изучал, собственное мнение ни по одному из кандидатов не выражал ни в письменной, ни в устной форме. 

Бывший чиновник утверждает, что никогда не вмешивался в работу судебной системы, о чем свидетельствует и решение первой судебной инстанции, посчитавшей, что в его действиях отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.4, 313 ч.2 п.п.1,2; 304 ч.4 УК Кыргызской Республики.  

Приводя в качестве аргументов такие недостоверные сведения, государственный обвинитель Нурлан Сулайманкулов, по мнению Данияра Нарымбаева, обнаруживает свою незаинтересованность в объективном и беспристрастном судебном расследовании. 

- Хочу отметить, что эти высказывания  вводят в заблуждение не только судебную коллегию второй инстанции, но и общественность, что наносит урон моей чести и достоинству. Поэтому, оставляю за собой право защищать их в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, в своем выступлении Сулайманкулов заявил, цитирую, «подсудимый имеет юридическое самообразование». Нет смысла перечислять все мои профессиональные квалификации и образование, но считаю намеренным столь уничижительные формулировки со стороны гособвинителя, чтобы повлиять на мнение и личное отношение ко мне со стороны членов судебной коллегии, которые будут выносить решение в отношении меня,- пояснил подсудимый.

Более того, продолжил Нарымбаев,- в  судебном заседании 8 апреля 2016 года, гособвинитель нанес оскорбления присутствовавшим в зале правозащитникам, журналистам, его родным и близким, усомнившись в их гражданстве, назвав наблюдателей безработными, бездомными, лицами без гражданства, гражданами неизвестно каких государств и гражданами Америки и неоднократно требуя «очистить зал».

- Это не только нанесло моральный и репутационный ущерб присутствовавшим в зале добропорядочным гражданам Кыргызстана, но и оказывает влияние на мнение членов судебной коллегии о моей репутации и обо мне, в чью защиту выступают, якобы, бездомные, безработные, лица без гражданства и лица других государств. Вина лица в совершении преступления должна быть доказана в строго установленном законом порядке,- напомнил он.

Высказывая свое мнение на внесенное ходатайство о вызове в качестве свидетеля лидера фракции «Ата Мекен» Омурбека Текебаева, гособвинитель Сулайманкулов, напоминает Нарымбаев, настаивал на отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что «Акт подписали 9 человек. Что нам теперь, весь Аппарат Жогорку Кенеша сюда приводить и допрашивать?»

- Таким образом, прокурор Сулайманкулов не желает установления истины по делу, а стремится не допустить наличия в материалах уголовного дела любых доказательств, подтверждающих мою невиновность. Поддерживая против меня столь тяжелое обвинение, гособвинение   должно доказать мою вину (или невиновность - ред.), допросив всех возможных свидетелей, которые могут располагать прямыми или косвенными сведениями об обстоятельствах дела, не ограничивая их количество. Высказывая мнение по заявленному ходатайству, государственный обвинитель обязан его мотивировать, ориентируя суд на принятие правильного решения, поскольку иное может привести к постановлению неправосудного приговора,- считает Данияр Нарымбаев.

В противном случае, уверен подсудимый, деятельность государства по уголовному преследованию не может быть признана соответствующей основополагающим принципам судопроизводства, закрепленным как в нормах внутригосударственного законодательства, Конституции  Кыргызской Республики,  УПК, так и в положениях международных правовых актов (статья 6 конвенции «О защите прав человека и основных свобод», статья 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах»).

- В связи с вышеизложенным, я заявляю отвод государственному обвинителю Нурлану Сулаймакулову на основании ст.74 ч.1 п. 3 УПК Кыргызской Республики, поскольку его поведение в судебном заседании вызывают у меня обоснованные сомнения в его беспристрастности,- заключил Данияр Нарымбаев.

Адвокаты подсудимого выразили мнение, что прошение должно быть одобрено по ряду причин, в том числе в целях соблюдения законности и недопущению появления разного рода подозрений в предвзятости рассмотрения уголовного дела.

Сам Нурлан Сулайманкулов в привычной для него форме все обвинения в свой адрес отверг. Более того, обвинил самого Нарымбаева в предвзятости, но в тоже время съязвил, выразив «искреннее» сожаление супруге подсудимого.

Кайрат Загибаев, защитник Хаджимурата Коркмаза вообще взял всю вину на себя, заявив, что именно он называл отдельных людей «американскими штучками» и, вроде как, имеет на то все основания так как возглавляет некую мифическую десятитысячную организацию.

В результате, председательствующий судья приняла решение ходатайство отклонить, несмотря на значимость и существенность представленных обоснований.

- Суд не нашел оснований в представленном ходатайстве,- заявила судья.