Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Камеры наблюдения в Белом доме есть, но суду они не интересны

Хотя, именно записи с них могли бы пролить свет на столь ангажированное и опасное своим прецедентом уголовное дело Коркмазова/Нарымбаева

В ходе очередного судебного заседания Кайрат Загибаев, защитник экс-депутата ЖК настолько спешил допросить своего подзащитного, что вновь забыл все процессуальные нормы. Обращаясь к суду, он попросил поскорее приступить к общению с Хаджимуратом Коркмазовым, не обращая внимание на прочие «мелочи».

Однако Михаил Зауман, адвокат Данияра Нарымбаева ходатайствовал перед судом об истребовании видеозаписи, на которой запечатлены вход и выход Коркмазова в приемную Нарымбаева. К обсуждению именно этого прошения и приступил суд.

По словам Заумана, в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции допрошены свидетели Карлыгач Абдыкадырова и Азамат Надралиев, которые подтвердили, что перед входом в приемную руководителя аппарата президента установлена камера видеонаблюдения. В связи с этим адвокаты считают необходимым приобщить к материалам дела видеозапись с камеры за период с 6 по 7 мая 2015 года.

- Самостоятельному получению этой видеозаписи препятствует то обстоятельство, что данная информация может быть выдана только по требованию суда. Это доказательство имеет существенное значение для дела в обеспечении прав и законных интересов Нарымбаева, – пояснил Михаил Зауман.

Однако адвокат Коркмазова возразил, чему отнюдь не удивился его коллега.

- Наше ходатайство обосновано тем, что ранее, в Первомайском суде был дан ответ ГКНБ, что камер наблюдения нет. Однако выяснилось, что это не так, на 7 этаже их предостаточно. Нас не интересует путь следования с 4 этажа, а непосредственно дверь приемной руководителя аппарата президента. Изучив записи, все сразу же станет понятно и предельно ясно,- парировал Михаил Зауман.

С ним полностью согласилась коллега Дуйшебаева, которая в свою очередь пояснила, что показания свидетелей идут в разрез с ранее предоставленной информацией, а значит подлежат проверке.

- Более того, именно на этих показаниях строится все обвинение, подчеркиваю, абсолютно все. А коли уж записи выявят, что все ранее заявленное – фикция, то тут и комментировать ничего не нужно,- заявила она.

Тем не мене суд отказал приобщить запись с камеры видеонаблюдения, где Коркмазов, якобы, заходит в приемную Нарымбаева.

Владислав Шувалов
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Анатолий 15.04.2016 16:45
Этому суду, с новым пердседателем и докладчиков в лице Архаровой, ничего не интересно кроме как словка товарищи генерал-мошенника Коркмазова, хотя по УПК, слова УКоркмазова, обязательно должны быть подреплены уликами. Чего нету.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# я 16.04.2016 05:01
Бардак полный
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# гость 16.04.2016 08:01
Цитирую я:
Бардак полный

Бардак это когда неразбериха, а тут все по полочкам разложено, все нарушения УПК, все нарушения законов, в открытую. Это не бардак, это издевательство над правосудием, людьми и судебной системой в целом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх