Как найти себе друга, и не стать врагом?

Полад Сулейманов – известный в Бишкеке «доктор Айболит». Хотя, будет несправедливо говорить о нем только как о ветеринаре. Карьерная история нашего сегодняшнего автора яркая, разнообразная и интересная. Но это хороший повод для других материалов.

Сегодня же мы попросили Полада поговорить на весьма болезненную тему – почему количество бездомных животных становится все больше, но и спрос на «братьев наших меньших» не ослабевает.

Наш автор назвал свой рассказ «эпическая сага в двух томах». Правда, сразу же уточнил, что том первый – и последний.

«Когда Бог сотворил мир и Человека, тогда же он сотворил и животных в угоду человеку. Ведь человек венец, Царь природы (конечно не каждая особь)! В старые-давние времена мир вокруг человека был угрюм и агрессивен, одной дубинки было мало, и человек приручил собаку. Она верно ему помогала, служила не за страх а на совесть  почти 10 000 лет (торфяная собака).

Охраняла его жилье, ходила вместе на охоту, стерегла скот, воевала наравне с человеком ( и танки рвала, и донесения приносила, и раненых выволакивала с поля боя, и мины искала) Но человек не стоял на месте, развивался, стоил большие города и большие дома в которых уже не надо было сторожить, ходить на охоту. А те, кто перебирался из сел в города, бросали своих собак за ненадобностью (а некоторые, кто поселился у края урбанизированных бетонных джунглей, брали с собой собак. Но ни прокормить их и даже толковый забор построить были не в силах).

Отпала нужда в собаке. Не нужна стала больше. Так, теперь только изредка ностальгирующие о старых добрых временах люди позволяли себе держать в квартирах собак, но их единицы. И стала собака бездомной, бросил ее человек на погибель.
Но не тут то было – брошенные стали сбиваться в стаи, проснулся в них древний инстинкт и выжили. Но выжили самые стойкие, недоверчивые и злобные, хитрые, изворотливые. Они в отместку предавшему их человечеству не ушли в леса и горы нет они стали паразитами, стали плодиться немеряно, кусать зазевавшихся и беззащитных, благо человек сам подкидывал им еды в огромных мусорных баках, и подачки у бесчисленных кафешек и шашлычных, а сердобольные старушки и одинокие матроны те вообще отрывали от своего скудного бюджета деньги и несли на прокорм им.

И поняла собака: великая благодарная память живет в человеке, несмотря на то что отлучили от дома, еды собакам хватает, укрыться от непогоды тоже мест предостаточно. Главное – не особо бросаться в глаза, быть рядом (а вдруг снова призовут!?) А то, что иногда приходят люди с ружьями, так оно собачьему роду только на пользу, убивают то они только слабых и здоровьем и волей, глупых собачонок, оставляя в живых бесценный генный фонд.

А кошки – эти всегда гуляли сами по себе, там, где собакам делать нечего, крыши и подвалы их стихия. И прокорм есть вволю. И сердобольных людей тоже хватает. Хоть и не любят они друг друга кошки с собаками, тем не менее это не мешает им жить бок о бок, как и с человеком. Ведь человек венец и царь, и хоть они и бездомные, но чувствуют его заботу и пропитание регулярное. И непонятно – ху из ху. В  биологии, к  примеру, такое сосуществование называется симбиотным . Ведь на самом деле мы объявили самую настоящую войну бездомным собакам и кошкам, на государственном уровне. А если разобраться - кто кому враг, кто кому мстит и мешает жить? Все в мире относительно. Увы «To be, or not to be» собакам и кошкам, решаем МЫ, человеки, и важно и труднее всего оставаться человеком.

К чему, собственно, я начал этот разговор?

Уже который год жители и столицы и окрестных районов жалуются, что представители «Тазалыка» в борьбе с бездомными собаками и кошками прибегают к кардинальным мерам. Часты случаи, когда  отстрел проходит во дворах многоквартирных домов, на глазах у множества горожан, а что самое страшное - в присутствии детей.

С одной стороны большинство уличных кошек и собак – минус имиджу города. Но еще и брешь в санитарном состоянии. Но и то, что власти нашли единственный метод бороться с этой бедой – отстрел, тоже плохо. Антигуманно как минимум.
Сколько раз мне приходилось спасать животных, пострадавших от такой «охоты».  Большинство из них пришлось усыпить – как правило полученные травмы несовместимы с жизнью.

Но есть и другая проблема, игнорировать которую попросту преступно.

Давайте представим страшную, на самом дел, ситуацию. Малыш гуляет во дворе, и внезапно на него набрасывается собака. Естественно ребенок пугается. Что сделает родитель? Схватит, что под руку попадется, и что он сделает с этим животным, сложно себе представить.

Т.е. с одной стороны горожане против того, чтобы тот же «Тазалык» отстреливал «бродяг», с другой – мы ведь поддержим родителей, которые защищая своих детей могут точно также убить животное?
Какое из этих «убийство» правильнее?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте уточним и всегда будем помнить о том, что бродячие, уличные животные – все же «домашние». Но те звери, которые не живут непосредственно дома, должны с улиц «убираться».  Как – другой вопрос. «Тазалык» выбрал отстрел. При этом, как я уже говорил выше, под ружье попадают как правило самые слабые – добродушные, наименее агрессивные собаки. А хитрые, агрессивные – держатся подальше. И именно их с каждым годом все больше и больше.

Другую позицию заняли ветеринарные клиники и частные «звериные» фонды. Они стараются проводить  стерилизацию бездомных собак и кошек. Но опять же только тех, что удалось поймать или которых к ним привели. В лучшем случае это 5 процентов от общей массы «бродяг». То есть в целом на ситуацию в городе это никак не влияет.

Возможно, есть смысл обратиться к опыту цивилизованных стран. Например в США закон – если у тебя животное, и ты профессионально занимаешься его разведением, ты должен заплатить значительный налог. Или стерилизовать своего питомца. У нас же контроля в этом плане нет совершенно. Если кто-то разводит щенков – неважно, породистых или нет, и не может их во-время пристроить, просто выкидывает их на улицу. Вот и получается, что бездомные животные - это потомки домашних, брошенных на произвол судьбы людьми. То же самое происходит и с так называемыми летними животными, которых дачники заводят ради забавы, чтобы ребёнку было с кем поиграть… А осенью эти кошечки и пёсики становятся ненужными. В итоге бесхозный зверёк дичает и становится потенциально опасным.

И пока у нас не сформировалось общественная ответственность за все эти процессы, пока не сформировалось адекватное законодательство, я предлагаю непопулярный, но очень эффективный метод. За который меня уже неоднократно ругали. Но, возможно, он более гуманен, чем тот же отстрел.

Нужно лишить «домашних»-бродячих животных доступа к пище. Закрыть мусорки. Перестать подкармливать. И, было бы здорово – запустить по линии городской администрации кампанию по стерилизации животных. У ветеринаров на голом энтузиазме на это не хватит ни сил, ни средств. 

От редакции добавим, что на этом наша беседа с Поладом Сулеймановым – не последняя. «Доктор Айболит», несмотря на, возможно, кажущуюся суровость – очень сердечный человек, и у него много интересных историй. Которые, возможно, помогут горожанам не только в том, как правильно ухаживать за их питомцами, но и решить – становиться другом или врагом «домашних» животных.